№ 467
гр. *********, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *********, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130101121 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“-
*********, редовно уведомен, представлява се от социален работник Д.П.,
редовно упълномощена. Представя заповед за упълномощаване и становище
на директора на ДСП-*********.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Б. Ц. Г. , редовно уведомена, явява се
лично, представлява се от особен представител адв. С., редовно назначен от
съда.
Съдът извърши проверка на самоличността на заинтересованото лице
чрез представен документ за самоличност.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Ц. Г. М., редовно уведомена, явява се
лично, не се представлява.
Съдът извърши проверка на самоличността на заинтересованото лице
чрез представен документ за самоличност.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна
на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят
противоречията в тях.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК : Поддържам исковата молбата. Няма да
соча нови доказателства.
АДВ. С.: Считам, че въпросът дали детето да бъде настанено в с. *****,
общ. ********* е от голямо значение, особено с оглед възрастта на детето.
Това, че то има изградени, предполага се, социални контакти в гр. ******,
поддържала е отношения с майка си, поради което считам, че е необходимо с
оглед и възрастта, на която е детето то да бъде изслушано, за да можем да
преценим какви са основанията за това и може ли да бъде настанено в с.
*****. Притесненията ми са следните: Това ще бъде третата промяна за
последните три месеца на местоживеенето на детето. От представения
социален доклад е видно, че детето е изведено от семейството поради
упражнено домашно насилие и след това е преместено в съвсем друг град,
където трябва да се адаптира при нови условия, в ново училище, с нови деца.
И малко след това, детето е преместено в с. *****, което е още по-рязка
промяна, защото първо че се отдалечава от родния си град – гр. ******, второ
че се изпраща в населено място с население 200 човека и в Преходно жилище
с капацитет от 8 души. Т.е. това е изключително рязка промяна на средата, в
която детето живее, възможността му за социални контакти, възможността му
за контакт с близки от ******. Считам, че не следва детето да бъде наказвано
заради това, че е станало жертва на домашно насилие. Считам, че
изпращането от една институция в друга институция все по-далече от родния
му град, представлява именно такъв акт. Поради тази причина, моля детето да
бъде изслушано. Едва тогава можем да придобием представа за неговите
нужди. То е достатъчно голямо и може да изрази желанията, нуждите и
емоциите си. Ако прецените, че ще бъде травмиращо за него и не може да
бъде осъществено в обикновена съдебна среда, моля да бъде извършено в
2
„синя стая“. Ако евентуално съществуват пречки и за това, моля да се
назначи съдебно-психологична експертиза. Отделно от това, моля да бъде
изискан спешен социален доклад от ДСП-****** – какви са възможностите за
осигуряване на подкрепа и защита на детето в самия гр. ****** дали в
защитено жилище или в друг подобен формат, дали има други близки, които
биха поели грижите за детето. В социалният доклад се споменава единствено
за лели, без обаче да има данни с тези лели да е общувано.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Детето е тук и може да бъде изслушано.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към
изготвения проект за такъв с определение № 958 / 10.10.2023 г., надлежно
съобщен на страните,
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила
на детето. Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. ********* с искане за прекратяване настаняването на
детето Б. Ц. Г. в Кризисен център за деца- ****** и настаняването му за
ползване на социална услуга резидентен тип „преходно жилище” с. ***** за
срок до навършване на пълнолетие, а ако детето учи до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ преценява като относими и допустими, че следва да бъдат
приобщени към доказателствата по делото, представените със сезиралата съда
искова молба заверени преписи на писмени документи поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молбата преписи от
писмени документи като доказателства по делото: Заповед № ЗД/Д-В-П-097 /
11.09.2023 г.; удостоверение за раждане № 0504 / 12.07.2010 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заинтересованото лице:
3
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Ц. Г. М. : Живеем в гр. ******.
Детето ми започна да бяга от вкъщи. Имам възможност да гледам детето, но
сме разговаряли с нея по този въпрос и тя иска да остане тук в Дома, защото
тормозът започна от училището, в което беше. Аз й казах тя да си реши, не си
налагам мнението. Аз като майка мога само да я подкрепям. Ако иска да се
върне в същия ад, от който излезе, сега ще бъде още по-голям ад в това
училище, което беше. Тя да си прецени дали иска да се върне. Аз искам да ме
слуша, да чува какво й се говори. Проблеми с моя партньор дотогава не сме
имали. Тя предприе полицейската мярка. Тогава тя излезе предния ден в 15:00
ч. и се прибра на чак на другия ден на обяд. Ние обикаляхме по улиците да я
търсим къде е. Нямаше телефон, за да й се обадим. Тогава тя ми звънна от
някъде и каза, че няма да се прибере. Поведе се по акъла на една от
малцинството. Дойде с една тумба в нас, баща й се ядоса и я удари. Аз му
казах да спре. Аз цял ден съм на леглото, не мога да мърдам. Не мога да
осъществявам контрол над нея. Мога да я питам само по телефона къде е, но в
действителност дали е там…Аз съм посещавала детето, докато беше в ******.
С децата там се държеше добре. Последния път малко избухна, защото
искаше телефон. Ние го занесохме, но госпожите казаха да не й го даваме
засега и тя се ядоса и започна да блъска и да тръшка. В ***** сме ходили
само един път. Тя казва, че добре се чувства там. Телефонът беше й забранен,
за да няма връзка с момичето, заради което пострада.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК : В кризисните центрове телефоните са
забранени. Децата имат график да се свързват с близките си по стационарен
телефон. В кризисните центрове в гр. Варна децата ходят на училище, но под
контрол могат да ползват информационна система за подготовка на уроците.
В преходното жилище е свободно това ползване. Кризисните центрове са
места за лица, преживели насилие. Кризисният център е краткосрочна услуга.
Едно дете не може да остане дълго време в кризисен център – може да остане
максимум три месеца. Започва да се търси друга социална среда. ДСП-******
изпратиха в цяла България писма за намиращи се свободни приемни
семейства или социални услуги. При нас имаше свободно място и най-
вероятно е било най-близкото място в България. Приемни семейства за
големи деца почти няма.
СЪДЪТ преценява, че следва да допусне изслушване на детето Ц. М. на
4
основание чл.15, ал. 1 ЗЗДет, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето Б. Ц. Г., като преди това
прикани всички присъстващи да напуснат залата, с изключение на явилия се
социалния работник Д.П..
Детето Ц. Г. М. : В момента съм в Преходно жилище с. *****, вече
почти от 2 месеца. Добре се чувствам там, разбирам се с всички. Общуваме си
приятелски. Може да има караници, но се оправяме после. В Кризисния
център в гр. ****** беше добре, но тук е по-добре. Там имаше деца на
всякакви възрасти, но тук сме на една и съща възраст и можем да разговаряме
за нашите си проблеми, докато там с малки деца е малко странно. С майка ми
се разбираме добре и почти всеки ден се чуваме. С баща ми не се чуваме
толкова често. С майка ми сме близки дори и от далече, всичко си споделяме.
По принцип искам да се върна при майка, но според мен е по- добре да остана
тук, защото ако се върна пак ще започнат проблеми. Там имах проблеми с
децата и с някои от учителите, и с тези заради който съм тук. Те живееха
точно до нас на същата улица. Не искам да се върна и да ги виждам всеки
ден. Сега ходя на училище. По принцип не сме с униформа. Моето желание е
да остана тук.
След изслушване на детето СЪДЪТ покани страните да влязат в залата,
като ги запозна накратко със споделеното от детето при неговото изслушване
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Уважаема госпожо Председател, считаме
5
че в интерес на детето е да бъде настанено в Преходно жилище с. *****,
където се задоволяват всички негови потребности. Детето посещава редовно
училище в гр. *********, има сигурна среда и сформиран приятелски кръг.
Моля да постановите решение в този смисъл.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, изразих моите притеснения
по отношение на настаняването. С оглед обаче изявлението на детето, което
считам, че може да формира само воля, с оглед обстоятелството, че
действително по делото бяха събрани данни за това, че детето е имало
проблеми в предходния Център, където е била настанена, считам че в случай
че интересите му бъдат опазени, би могло да бъде настанено в Преходно
жилище в с. *****. Считам обаче, че срокът, който е поискан, а именно до
навършване на пълнолетие или до завършване на средно образование, е
прекалено дълъг. Считам, че трябва да бъде предоставена възможност да бъде
преразгледан тази мярка след определен срок, да речем шест месеца и да се
провери интересите на детето дали все още са така добре охранени и дали
детето се чувства все още добре в Центъра в с. ***** и в училището в гр.
********* или може да са възникнали някакви проблеми, които
представляват пречка за продължаване живеенето на детето там. Поради тази
причина моля, в случай че определите мярка за закрила с настаняване в
Преходно жилище с. *****, то да не бъде за срок по-дълъг от шест месеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 06.12.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Районен съд – *********: _______________________
Секретар: _______________________
6