П Р О Т О К О Л
гр.СОФИЯ, 21.07.2020 година.
С.ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
– ШЕСТИ състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и първи юли
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЦАНКА ЙОРДАНОВА
ЕКАТЕРИНА МИНЕВА
При
секретаря Велислава Карамихова и с участието на
прокурор от СОП – ЗЛАТКА КЛЮНКОВА, сложи за разглеждане ЧНД № 238 по описа на съда за 2020 година, докладвано от съдия
ИГНАТОВА.
На именното
повикване в 09:30 часа се явяват:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СОФИЯ,
редовно уведомена, се явява ПРОКУРОР З.
К.;
ОСЪДЕНИЯТ С.Т.Н., преведен чрез началника на затвора
се явява лично;
В залата се явява и ЗАЩИТНИКА адв. С. З. от САК, като представя договор за правна защита
и съдействие и пълномощно.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА
СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход
на делото, няма процесуални пречки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва молба от осъдения С.Т.Н. за групиране по чл. 23, вр. чл. 25 НК.
Докладва справка за съдимост, писмо
от ГД“ИН“, справка от национална следствена служба, справка от областна служба
“Изпълнение на наказанието към ГД“ИН“, сектор „Пробация-С.
област“, справка за съдимост от 02.07.2020 г.
ЗАЩИТНИКЪТ адв.
З.: Поддържам молбата. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам
искания за доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател и съдебни заседатели, считам, че молбата е неоснователна по
следните съображения:
За да бъдат приложени разпоредбите
на чл. 25 вр. с чл. 23 НК, необходимо условие е деянията,
за които е осъдено едно лице да се намират в съотношение на съвкупност, а
именно да бъдат извършени, преди да е влязла в сила присъда, за което й да е от
тях. В настоящия случай, именно тази предпоставка не е налице. Действително осъденият
е осъждан многократно с различни присъди, като последната която изтърпява към
настоящия момент е присъда от 12.12.2018 г. по нохд № 392/2018 г. по описа на СОС, която е влязла в сила от
14.05.2020 г., последното предходно осъждане е със споразумение от 27.10.2014
г., когато е и влязло в сила, за деяние
извършено 2009 г. Видно от изложеното е,
че последните не се намират в съвкупност, тъй като последното деяние е
извършено, след като е влязла в сила предходната присъда, както и всички
останали преди това. Не са налице основания за групиране, на което и да било от
предходните наказания наложени на осъдения. Необходимите групирания са били
извършени, видно от справката за съдимост.
ЗАЩИТНИКЪТ адв.
З.: Уважаемо госпожо председател и
съдебни заседатели, моля да уважите молбата на подзащитния
ми и да направите групиране на всичките му осъждания.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам казаното
изцяло от адвоката ми.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения:
Моля да извършите групиране на наказанието.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С.Т.Н. е осъждан, както следва:
1. По нохд
№ 262/1998 г. по описа на РС Б., в сила от 12.03.1999г., като деянието е
извършено на 26.04.1997 г.;
2. По нохд
№ 245/1996 г. по описа на РС Б., в сила от 22.03.1999 г., като деянието е извършено
в периода 18.07.1995-16.04.1996 г.;
3. По нохд
№ 237/1998 г., по описа на РС Б., в сила от 18.06.1999 г., като деянието е извършено
на 20.02.1998 г;
4. По нохд
№ 26/2020 г., по описа на РС Б., в сила от 14.12.2000 г., като деянието е
извършено на 15.01.1998 г;
5. По нохд
№ 706/2000 г. по
описа на С. окръжен съд, споразумение от 5.07.2001 г., в сила на 17.01.2001 г.,
като деянието е извършено на 17.01.2001 г.;
6. По нохд
№ 420/2001 г. по описа на РС Б., в сила от 13.12.2001г., в сила от 13.12.2001 г.,
като деянието е извършено на 25/26.05.1998 г.;
7. По нохд
№ 43/2000 г. по описа на РС Б., в сила от 13.05.2002 г., като деянието е
извършено на 23.02.1998 г.;
8. По нохд
№ 338/2002 г. по описа на РС Б., в сила от 19.09.2002 г., в сила от 19.09.2002г.,
като деянието е извършено през периода 3-6.01.1996 г.;
9. По нохд
№ 170/2003 г. по описа на РС Б., в сила от 10.07.2003 г., като деянието е
извършено на 20.10.1997 г.;
10. По нохд
№ 482/2001 г., по описа на РС Б. в сила от 08.01.2004 г., като деянието е
извършено на 16.10.1997 г.;
11. По нохд
№ 219 /1999 г., по описа на РС Б. в сила от 26.04.2004 г., като деянието е
извършено 20/21.02.1998 г.;
12. По дело нохд
№ 545/2003 г., по описа на РС Б. в сила от
30.04.2004 г., като деянието е извършено на 16.02.1998 г.;
13. По нохд
№ 530/2005 г., по описа на РС Б. в сила
от 12.09.2005 г., като деянието е извършено на 17.10.2003 г.;
14. По нохд
№ 862/2007 г., по описа на РС Б.присъда №4/09.04.2008 г., в сила от 25.04.2008
г., като деянието е извършено на 25.07.2003 г.;
15. По нохд
№ 622/2008 г., по описа на РС Б. в сила на 16.07.2008 г., като деянието е
извършено на 18.01.2008 г.;
16. По нохд
№ 852/2008 г., по описа на РС Б. в сила от 13.10.2008 г., като деянието е
извършено на 14.06.2008 г.;
17. По нохд
№ 805/2010 г., по описа на РС Б. в сила от 11.11.2010
г., деянието извършен в края на април 2010 г.;
18. По нохд
№ 630/2011 г., по описа на РС Б. в сила 16.09.2011 г., като деянието е
извършено на неустановена дата до 22.03. 2011 г.;
19. По нохд
№ 21/2013 г., по описа на РС Б. в сила от 27.10.2014 г., като деянието е извършено
в периода 15.02-17.03.2009 г.;
20. По нохд
№ 392/2018 г., по описа на РС Б.с присъда №45/12.12.2018
г. на С.окръжен съд, в сила от 14.05.2020 г., като деянието е извършено на 12.08.2016
г.;
Съдът намира, че
отправената от осъдения С.Н. до С.окръжен съд молба следва да бъде оставена без
уважение, поради следните съображения:
Поначало съдът,
постановил последната влязла в сила присъда разполага с най – пълни данни за
личността на подсъдимия и за съдебното му минало. Именно този съд следва да
прецени, дали престъплението, за което постановява присъда, не е в отношение на
съвкупност с някое или някои от предходните престъпления, за които вече лицето
е осъдено. Ако това е така, съдът следва да извърши преценка за пълно и
цялостно групиране на наказанията по всички осъждания и да определи най –
благоприятното за дееца съчетание на същите, като при това групиране може да се
стигне до промяна на вече формирана съвкупност.
Когато при
събиране на пълни данни за осъжданията на дееца се констатира, че след
извършено предходно групиране са настъпили нови осъждания, които може да са, но
може и да не са в съотношение на съвкупност с престъплението, за което се
произнася съдът, постановил последната влязла в сила присъда, съдът следва да
прецени дали са налице основанията на чл. 23 – чл. 25 от НК
или следва да се постанови отделно изтърпяване на наказанието по постановената
от него присъда. Именно тогава съдът може да прецени, че се налага промяна на
формирана съвкупност и/или да се формира нова, като при това е възможно
последната влязла в сила присъда да попада в някоя от съвкупностите или да
остане извън тях, тъй като е изцяло в рецидив спрямо тях.
От материалите по
настоящето дело е видно, че по НОХД № 21/2013 г. по описа на РС Б.е постановено
на 27.10.2014 г. и влязло в сила на 12.11.2014 г. определение, с което съдът е
приложил правилата на чл. 23 – чл. 25 от НК,
като е имал доказателства за всички предходни осъждания на лицето по
влезлите към онзи момент в сила присъди.
Установява се
също, че след осъждането по НОХД № 21/2013 г. на РС Б.и извършеното по същото
дело групиране осъденият Н. има едно осъждане, а именно това по НОХД № 392/2018
г. по описа на С.окръжен съд, в сила от 14.05.2020 г., като присъдата е
постановена за извършено на 12.08.2016 г. престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК
и с нея е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест
месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим, както и заплащане в полза на
държавата глоба в размер на 1000 лева.
В случая С.окръжен
съд като такъв, постановил последната присъда, не следва да се произнася по
вече групираните наказания от предходен състав на съда. Това той би могъл да
направи в случай, при който в кумулативната верига се добавя или изключва
наказание. Недопустимо е в това производство без наличието на новонастъпили обстоятелства съдът да пререшава въпросите по
групиране на наказанията, по които вече се е произнесъл с влязла в сила присъда
или определение предходен съдебен състав. Новонастъпили
обстоятелства, даващи основание за ново групиране, са нови или новооткрити
осъждания, наказанията по които попадат в съвкупност с вече групираните
наказания, съобразно принципа за прилагане на най – благоприятния за дееца
начин на групиране на наказанията, каквото обстоятелство в случая не е налице.
В горния смисъл е
и ТР № 3/16.11.2009 г. на ВКС по т.д.№ 3/2009 г. на ОСНК. В същото е посочено,
че законодателят е предвидил процесуален ред, с който да осигури на страните
възможност да предизвикат с жалба или протест инстанционна
проверка, когато считат, че постановения съдебен акт е незаконосъобразен в
частта по приложението на чл. 23 – чл. 25 от НК,
независимо дало това е станало с присъда или по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НК. Ако обаче такъв инстанционен
контрол не е бил упражнен, съответната страна може да упражни правата си по
реда на глава ЗЗ от НПК.
За прецизност
следва да се отбележи, че наказанията по така изброените присъди от 1 до 17 са
групирани в различни съвкупности и са изтърпени изцяло видно от приложените по
делото справки.
Последната
постановена от СОС по отношение на С.Н. присъда е в рецидив с останалите влезли
в сила присъди, по които вече е извършено групиране, като поради това
изтърпяното по тях /или някоя от тях/ наказание не може да бъде приспаднато от
наказанието, което осъденият търпи в момента.
С оглед на
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя
без уважение молбата на С.Т.Н., с ЕГН **********,
с правно основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране пред С.апелативен съд в 15 дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: