Определение по дело №3766/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 2592
Дата: 24 ноември 2020 г. (в сила от 24 ноември 2020 г.)
Съдия: Кристина Филипова
Дело: 20201000503766
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 259220.11.2020 г.Град София
Апелативен съд - София14-ти граждански
На 20.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева

Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503766 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба на ЗАД „Армеец“ АД. В същата е
посочено, че се обжалва протоколно определение от 6.07.2020 г., в частта, в която е
определен кръга на засегнатите лица. Твърди се, че съдът неправилно е посочил че се
касае до покрит риск по застраховка „Автокаско“, какъвто дружеството никога не е
покривало.
Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира
следното:
В атакуваното протоколно определение от 6.07.2020 г., по гр.д. № 640/18 г., СГС,
І-19 с-в, съдът е определил кръга на засегнатите увредени лица, а именно физически
лица, сключили с ответника договори за застраховка, покриваща риска „Автокаско“
при общи условия от 1.12.2014 г. не за извършване на търговска дейност или
професионална дейност.
Въззивната инстанция намира, че производството е образувано ненадлежно.
Действително, от страна на ЗАД „Армеец“ АД е постъпила „частна жалба“ срещу
посоченото определение. По съществото си обаче искането на застрахователя
съставлява само претенция за отстраняване на очевидна фактическа грешка. Видно от
исковата молба на Комисията за защита на потребителите искането е било за
установяване, че определени клаузи от Общите условия за застраховка на МПС
„Каско“ са нищожни като неравноправни. Очевидна е възможността в текста на
определението, предмет на т.нар. „частна жалба“, да е допусната правописна, респ.
техническа грешка (вкл. и поради пропуск на протоколиста на откритото заседание),
която следва да се отстрани по реда на чл. 247 ГПК.
1
При тези данни настоящото производство следва да се прекрати и преписката да
се върне на СГС за произнасяне в съответствие с изложените мотиви.
Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3766/20 г., САС, 14 с-в, и ВРЪЩА делото на
СГС за произнасяне по искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка,
съдържащо се в т.нар. „частна жалба“ на ЗАД „Армеец“ АД, постъпила на 28.07.2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2