Номер 60104.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100502895 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Ж. Д. А. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна С. Ж. А. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че по делото е постъпило писмо от НОИ, с което е представено
удостоверение, в което е посочено, че Ж. Д. А. получава лична пенсия поради инвалидност в
размер на 212,50 лв.
АДВ. А.: Да се приеме.
АДВ. Т.: Да се приеме
Съдът намира, че следва да се приеме като доказателство по делото представеното
удостоверение, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Удостоверение изх. № Ц1021-03-
1518#/21.10.2020 г., изпратено от ТП на НОИ – Варна.
АДВ. А.: Няма да соча доказателства.
АДВ. Т.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата списък с
разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списък с разноски и доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Първоинстанционният съд се е постарал да направи подробни изчисления на това
каква е възможността на моя доверител да заплаща издръжка и това е отразено в мотивите
на съда. В крайна сметка съдът прави заключение, че доверителят ми живее на месец с 213
лв. след катои като се прибави пенсията се получават 450 лв., което е под минималната
работна заплата. Една от предпоставките да плаща издръжка доверителят ми е да може да
отделя средства, а този който търси издръжка да не може да се издържа със средствата,
които получава. В случая въззиваемата има доход от порядъка на 610 лв., той е със стотина
лева по-нисък от получавания от доверителя ми доход. Кредитите теглени от доверителя ми
са направени много преди да бъде поискана издръжката и не може да се приеме, че сам се е
поставил в положение да не може да заплаща издръжка. Моля да уважите жалбата. Намирам
че размерът на възнаграждението на колегата е завишен. Следва да се определи
възнаграждение към минимума по Наредба 5.
АДВ. Т.: Видно от представените писмени и гласни доказателства се доказа основателността
на насрещната въззивна жалба и основателността на исковата претенция на доверителя ми.
Безспорно се установи, че доверителката ми е учаща във ВУЗ редовно обучение, не може
сама да се издържа от доходите си и няма имущество. Баща й може да дава исканата
издръжка без затруднения. Същият излъга както първоинстанционния, така и въззивния съд,
като категорично твърдеше, че неполучава пенсия за инвалидност, което се доказа
безспорно. Той получава пенсия още преди завеждане на делото подробно сме изложили
съображенията си относно решението на първоинстанционния съд, което считаме за
незаконосъобразно и немотивирано. Моля да оставите въззивната жалба на Ж.А. без
2
уважение и отхвърлите като неоснователна и уважите подадената от нас такава като
постановите ново решение, с което да уважите изцяло исковата претенция на доверителката
ми и присъдите разноски за двете инстанции.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3