№ 431
гр. Русе, 01.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Васил М. Петков
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело №
20224520102040 по описа за 2022 година
Ищецът „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД твърди, че на 16.03.2018г. е сключил договор
№ 014/16.03.2018г. за кредитна карта за бизнес лица с „ТРЕЙД СТЕЙШЪН ЕООД“ като
кредитополучател и М. Д. Ц. като солидарен длъжник, за сумата от 1000 лева със срок на
действие на договора до 31.03.2020г. Ответниците спрели плащането на задълженията си по
договора, поради което ищецът едностранно обявил кредитът за предсрочно изискуем и се
снабдил със заповед за изпълнение за сумата 1063,73 лева главница и 279,27 лева лихва. В
настоящото производство се иска да бъде установено задължението на М. Д. Ц..
Ответникът не е открит на настоящия си адрес, назначен му е особен представител,
който оспорва иска. Оспорва физическото предаване на кредитната карта и усвояването на
сумата по нея.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
На 16.03.2018г. е сключен договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 014 (л.5-9)
по силата на който „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД открива картова сметка и издава
кредитна карта на „ТРЕЙД СТЕЙШЪН ЕООД“, като държател на кредитната карта е М. Д.
Ц.. Последният се задължава да отговаря като солидарен длъжник за задължението на
„ТРЕЙД СТЕЙШЪН ЕООД“. По договора е предоставен кредитен лимит от 1000 лева.
Кредитната карта е била предадена на клиента видно от приложения на лист 82 протокол за
получаване на банкова карта.
По делото е изготвена съдебносчетоводна експертиза, по която вещото лице дава
заключение, че по процесния договор е има усвоена и невърната главница в размер на
1063,73 лева и размерът на договорната лихва за периода от 18.02.2020г. до 30.08.2021г. е
1
279,72 лева. Съдът кредитира заключението на вещото лице, тъй като същото кореспондира
с писмените доказателства по делото и не се оспорва от страните. Предвид изложеното
предявеният иск е изцяло основателен и следва да се уважи.
Разноски:
В заповедното производство е заплатена държавна такса в размер на 26,87 лева и 60
лева адвокатско възнаграждение, които следва да се присъдят заедно с разноските за
настоящото производство- 26,87 лева държавна такса, 388,85 лева адвокатски хонорар, 300
лева възнаграждение за вещо лице и 300 лева възнаграждение за особен представител или
общо 86,87 лева разноски за заповедното производство и 1015,72 лева разноски по
настоящото дело. Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществува вземането на „Уникредит
Булбанк“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София пл. „Света
Неделя“ № 7 срещу М. Д. Ц., ЕГН ********** с адрес ***************** за следните суми:
1063,73 лева - главница по договор № 014/16.03.2018г. за кредитна карта за бизнес
клиенти със законната лихва върху тази сума от 31.08.202г. до окончателното
изплащане;
279,72 лева договорната лихва върху главницата за периода от 18.02.2020г. до
30.08.2021г.,
за които суми е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело 4917/2021г. на РРС.
ОСЪЖДА М. Д. Ц., ЕГН ********** с адрес ***************** да заплати на
„Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София
пл. „Света Неделя“ № 7 сумата 1015,72 лева разноски в настоящото производство, както и
86,87 лева разноски по ч.гр.дело 4917/2021г. на РРС.
Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2