№ 351
гр. Варна, 23.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Ив. Петрова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500283 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.1 от ГПК и е образувано по частна
жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество, подадена чрез ст.инспектор Н.В., против
определение № 177 от 10.05.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 468/2021 г. по
описа на Силистренския окръжен съд, с което е отменено, допуснатото по
същото дело с определение № 354/20.12.2021 г. обезпечение на бъдещия й иск
срещу Ш. М. АЛ., С. Н. С. и ДЖ. С. Н. за отнемане в полза на държавата на
незаконно придобитото имущество на стойност 376 565,34 лева.
КПКОНПИ е настоявала, че определението на окръжния съд е
неправилно – незаконосъобразно и необосновано, като е молила за отмяната
му.
Ш. М. АЛ., С. Н. С. и ДЖ. С. Н., чрез адв. Н., са подА. писмен отговор,
с който са оспорили частната жалба и по съображения за неоснователността й
са молили за оставянето й без уважение.
Частната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от
обжалване на определението на окръжния съд като неизгодно за него, редовна
е и допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна по следните
съображения:
С определение № 354/20.12.2021 г. окръжният съд е допуснал
1
обезпечение на бъдещия иск на комисията срещу Ш. М. АЛ., С. Н. С. и ДЖ.
С. Н. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество
на стойност 376 565,34 лева., като е определил на молителя тримесечен срок
за предявяване на иска, считано от датата на налагане на обезпечителните
мерки. Възбраната на поземления имот е наложена на 21.12.2021 г., запорът
на сметките – на 29.12.2021 г., а запорът на лекия автомобил – на 31.12.2021 г.
Т.е. датата на налагането на последната обезпечителна мярка е 31.12.2021 г.
Искът е предявен от комисията на 03.05.2022 г., а на 05.05.2022 г. е уведомен
съда по обезпечението с прилагане на копие от исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал.1 ЗПКОНПИ, комисията предявява
иск за отнемане в полза на държавата на
незаконно придобитото имущество пред окръжния съд, в района на който е
постоянният адрес на проверяваното лице, в срок до три месеца от последния
акт по налагане на обезпечителните мерки, а съгл. чл. 153, ал. 4 от същия
закон, съдът отменя служебно или по искане на заинтересованите лица
наложените върху имуществото обезпечителни мерки, ако Комисията не
представи доказателства,че е предявила иска в законния срок.
В случая, от налагането на последната обезпечителна мярка на
31.12.2021 г. до представянето на доказателствата за предявяване на иска на
05.05.2022 г. са изминА. повече от три месеца. Т.е. бъдещият иск не е бил
предявен в срока. Затова, обезпечението подлежи на отмяна служебно от съда
на осн. чл. 153, ал.4 от ЗПКОНПИ. Предвид императивното изискване за
представяне на доказателства за завеждане на бъдещия иск в тримесечния
срок, оплакването в частната жалба с доводи въобще за предявен иск след
срока, са неоснователни. Такива са и съображенията за нА.чие на
предпоставките за допускане на обезпечението и за обезпечителна нужда и
понастоящем. Те са ирелевантни в това производство и могат да бъдат
съобразявани при ново искане за обезпечение.
Като е достигнал до идентичен резултат, окръжния съд е постановил
правилен съдебен акт, който не страда от визираните в жалбата пороци и
следва да бъде потвърден.
Предвид изложеното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 177 от 10.05.2022 г., постановено по
ч.гр.д. № 468/2021 г. по описа на Силистренския окръжен съд.
Определението не може да се обжалва.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3