Р Е
Ш Е Н
И Е № 1950
гр. Пловдив, 17.05.2019 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета
година
Председател:
Димитрина Тенева
при
секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 16455 по описа на съда за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД по искова молба на „Кредитреформ
България" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Шандор Петьофи" № 10, п.к. 1606, *** Р.В. чрез
***
Х., против В.И.М., с адрес: *** за
осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 750,00 лв. (седемстотин и
петдесет лева)-главница; 878,85 (осемстотин седемдесет и осем лева и 85
стотинки)- наказателна лихва за периода от 19.10.2015г. (денят, следващ падежа)
до 31.01.2018г. (денят преди цесията); сумата от 102,30 лв. (сто и два лева и
30 стотинки) - такси за експресно разглеждане; и законна лихва върху главницата, от подаване
на исковата молба до окончателно изплащане на вземането. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че между
ответницата и „4финанс" ЕООД е сключен на 18.09.2015г.
договор за кредит № ***за предоставяне на финансови услуги от разстояние. Същият
е оформен и процедурата по сключването следва Общите условия на
„4финанс" ЕООД и е в съответствие с ЗПФУР. Кредитополучателят е подал
заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус" на
интернет страницата на кредитодателя - www.vivus.bg.
На същата са предоставени Общите условия, които кредитополучателят трябва да
приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна
информация, с която трябва да бъде запознат. След подаване на заявка за сума
в размер 100,00 лева, проект за договор за кредит е предоставен на
кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус" с
параметри-заем чрез паричен превод посредством Изипей на 18.09.2015г., за
период от 30 дни, с падежна дата 18.10.2015г. Към уговорената дата на връщане
на сумата, кредитополучателят се задължава да заплати на „4финанс" ЕООД
сума в общ размер BGN 119.00 лева, от конто: 100,00 лева- главница; 15,64
лв. - такса за експресно разглеждане и 3,36 договорна лихва за периода на
отпускане на кредита. Кредитополучателят е подписал договора, чрез
натискане на бутона „Подпиши". Предоставена е и допълнителна,
незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускане на
кредит, която гарантира получаването на отговор до 20 минути от изпращането й.
За използването и е начислена такса за експресно разглеждане,
която се определя спрямо сумата и периода на погасяване на договора за кредит.
На 26.09.2015г М. е подала заявка за отпускане на допълнителен кредит в размер
650 лева, ведно с услугата за експресно разглеждане. Сумата е отпусната чрез
паричен превод посредством Изипей. Падежната дата остава непроменена и към
18.10.2015г., кредитополучателят се задължава да върне сума в общ размер 871,70
лева, от които 750,00 лева - главница; 102,30 лв. - такси за експресно
разглеждане и 19,40 лв. - договорна лихва за периода на отпускане на кредита. С
настъпване на падежа по договора 18.10.2015 г. не са погасени дължимите суми и
кредитополучателката е изпаднала в забава. Съгласно клаузите на договора, касаещи
неизпълнението, „4финанс" ЕООД започва да начислява наказателна лихва
върху непогасената главница, формирана от сбора на лихвения процент, определен
в специалните условия по кредита, с добавяне към него на наказателен лихвен
процент за просрочие. След забавата, от страна на кредитора до длъжника са
изпратени три броя напомнителни писма. В тях се съдържа детайлна информация за
просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена
наказателна лихва. Писмата са таксувани по 10,00 лева за всяко и са за сметка
на изпадналия в просрочие кредитополучател. Въпреки това не е настъпило
погасяване. На 01.02.2018г. кредитора е прехвърлил вземанията на „Кредитреформ
България" ЕООД. Цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името
на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Ищеца е изпратил уведомление за
цесията чрез препоръчано писмо по „Български пощи" , но то е върнато като
„Непотърсена". Прилага ,уведомление..
Ответника е
бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е
явил и не е изразил становище. Не е
направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
В
пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал. 1 от ГПК – за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника в депозирано от него писмено становище..
Съдът
е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На
първо място ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок
за отговор на исковата молба, не е представил
такъв. Не се е явил
или изпратил представител в съдебното заседание, за което е
бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На
второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение.
На
трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
И на
последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от
ищцовата страна доказателства, исковете са вероятно основателни.
Ето
защо исковете следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по
същество.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцовото дружество сумата от 150 лв. разноски за държавна
такса и 150 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА В.И.М., с
адрес: *** да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи" № 10, п.к.
1606, *** Р.В. сумата от 750,00 лв. (седемстотин и петдесет
лева)-главница; 878,85 (осемстотин седемдесет и осем лева и 85 стотинки)-
наказателна лихва за периода от 19.10.2015г. (денят, следващ падежа) до
31.01.2018г. (денят преди цесията); сумата от 102,30 лв. (сто и два лева и 30
стотинки) - такси за експресно разглеждане; и
законна лихва върху главницата, от подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането, както и сумата от 300 лв.(триста лева) за разноски за
производството по делото.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Същото следва да
се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ДГ