Определение по дело №163/2018 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 май 2018 г. (в сила от 17 май 2018 г.)
Съдия: Димитър Тодоров Маринов
Дело: 20182130200163
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 май 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

09.05.2018 година                                                         град  КАРНОБАТ

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т    Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д ,  ІІІ    състав

На девети май две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ

   

     Съдебни заседатели: 1........................................

                      2........................................

 

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА……................................................

Прокурор...............................Г.Д..........................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..МАРИНОВ……...............

Наказателно общ характер дело номер….163.......по описа за… 2018…година

На именното повикване в ...................15.00.......................................часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.М.С., редовно призован, се явява лично и с назначеният му служебен защитник адв. П..*** се явява прокурорът Д..

          Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          ОБВИНЯЕМИЯТ Х.М.С.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава адв. П..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Х.М.С. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, , с ЕГН **********;

          СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

АДВ. П.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.М.С.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не  противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. П.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І  от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

          ОБВИНЯЕМИЯТ Х.М.С. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

 Г.Д. – прокурор при Районна прокуратура Карнобат

ОБВИНЯЕМ:

Х.М.С. с ЕГН **********,*** на *** година, с постоянен адрес ***, .

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:

адв. П.Х.П., ЕГН **********, вписана в АК Бургас, с адрес ***, надлежно назначена по делото.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

          Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият Х.М.С. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, затова че на 15.01.2018 година около 14.00 часа в с. Драгово, община Карнобат, област Бургас, си е служил с контролни знаци – два броя регистрационни табели за моторно превозно средство (предна и задна) с № ***, монтирани на лек автомобил марка «Форд», модел »Фиеста» с № на рама  ***, издадени за друго превозно средство – за лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“ с № на рама ***.

2. Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление на обвиняемия Х.М.С. се определя  наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв.(ПЕТСТОТИН ЛЕВА).

4. На основание чл.53, ал. 1, б.“а“ от НК вещественото доказателство - два броя регистрационни табели за моторно превозно средство (предна и задна) с № *** следва да бъдат отнети в полза на държавата.

5. Разходи по досъдебното производство в размер на 29.71 лева за възнаграждение на вещо лице ще бъдат заплатени от обвиняемия след влизане в сила на настоящото споразумение.

6. От престъплението няма настъпили имуществени вреди.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    СЕ :

 

1. ПРОКУРОР Г.Д. -________________________________

 

2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -

адв. П.__________________________

 

 

3.ОБВИНЯЕМ Х.М.С.  -_________________

 

 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:

1. Обвиняемият Х.М.С. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, затова че на 15.01.2018 година около 14.00 часа в с. Драгово, община Карнобат, област Бургас, си е служил с контролни знаци – два броя регистрационни табели за моторно превозно средство (предна и задна) с № ***, монтирани на лек автомобил марка «Форд», модел »Фиеста» с № на рама  ***, издадени за друго превозно средство – за лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“ с № на рама ***.

2. Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление на обвиняемия Х.М.С. се определя  наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв.(ПЕТСТОТИН ЛЕВА).

4. На основание чл.53, ал. 1, б.“а“ от НК вещественото доказателство - два броя регистрационни табели за моторно превозно средство (предна и задна) с № *** следва да бъдат отнети в полза на държавата.

5. Разходи по досъдебното производство в размер на 29.71 лева за възнаграждение на вещо лице ще бъдат заплатени от обвиняемия след влизане в сила на настоящото споразумение.

6. От престъплението няма настъпили имуществени вреди.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Х.М.С. с ЕГН **********,*** да заплати направените по делото разноски в размер на 29.71 лева /двадесет и девет лева и 71 стотинки/, която да се преведе по сметка IBAN: ***, б.к. 30002010 на ОД на МВР -Бургас при БАНКА ДСК – гр. Бургас, Булстат: *********, както и сумата по на 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, които суми да се приведат по сметката на КРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

         

Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила – 26.06.2017 г., да заплати доброволно:

- наложеното му наказание  глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, която сума да се приведе по сметка на РАЙОНЕН СЪД гр. Карнобат № BG67RZBB91553120067013, BIC *** „Райфайзенбанк България“ клон Карнобат– RZBBGSF;

- направените разноски  в размер на 29.71 лева, по сметка на ОД МВР  Бургас - IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР  Бургас при Банка ДСК гр. Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

 

         СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ наложената на Х.М.С. , ЕГН **********, мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

                  

 

         СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, считам, че веществените доказателства два броя регистрационни табели за моторно превозно средство (предна и задна) с № *** следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл.53 ал.1 буква“а“ от НК.

          АДВ. П.: Предоставям на съда да постанови определението си.

СЪДЪТ намира, че на  основание чл. 53,  ал. 1, буква „а” от НК следва  да се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства два броя регистрационни табели за моторно превозно средство (предна и задна) с № ***.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 53,  ал. 1, буква „а” от НК ОТНЕМА  в полза на Държавата два броя регистрационни табели за моторно превозно средство (предна и задна) с № ***.

НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 163/2018 година по описа на РС - Карнобат и внася същото в архива на съда.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 15.10 часа.

 

 

            СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: