Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 432, т. 3 от ГПК. С постановление от 06.07.2012 година по изпълнително дело № 82 по описа на Държавния съдебен изпълнител към Павликенски районен съд за 2004 година, производството по делото е прекратено на основание чл. 230, ал. 2 от ГПК. Определението е обжалвано от взискателя А. Х. А. с искане за отмяната му и връщане на делото за продължаване на принудителните действия по събиране на изпълняемото право. Позовава се на процедурни нарушения при постановяване на атакувания акт: обстоятелствата, че длъжникът по изпълнението е починал, че делото е спряно по реда на чл. 432, т. 3 във връзка чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК и че следва в шестмесечен срок да посочи наследниците на починалия не му били съобщавани нито лично, нито чрез друго лице. Съдът обсъди наведените доводи и след преценка на доказателствата по делото, приема. Производството по изпълнителното дело е образувано от частния жалбоподател против Х. Б. Г. въз основа на изпълнителен лист за парично вземане по два записа на заповед. Изпълнението е насочено върху пенсията на длъжника: наложен е запор чрез изпращане на запорно съобщение до Районно управление „Пенсионно осигуряване”, гр. В.Търново. От октомври, 2011 година удръжките от пенсията са преустановени по причина, че длъжникът по изпълнението е починал на 16.09.2011 година – писмо № 390219 от 03.11.2011 година на директора на Районно управление „Социално осигуряване”, гр. В.Търново. С постановление от 09.11.2011 година съдебният изпълнител е спрял производството по делото на основание чл. 432, т.3 във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК. На взискателя е изпратено съобщение за спиране на делото и указание, че в шестмесечен срок от получаването му следва да посочи наследниците по закон на длъжника и адресите им за призоваване. Отбелязано е, че при неизпълнение на дадените указания производството ще бъде прекрането – съобщение от 14.11.2011 година, от жалбоподателя получено лично на дата 29.11.2011 година – разписката на цитираното съобщение. Липсват доказателства, по делото не е и спорно, че взискателят-жалбоподател не е сочил наследниците на длъжника по изпълнението. Частната жалба е неоснователна. Неизпълнението на задължението да се посочат наследниците на длъжника, респективно да се вземат мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 от ГПК, има за последица прекратяване на производството по делото – чл. 230, ал.2, изречение второ от ГПК. Като е сторил именно това, съдебният изпълнител е постановил правилно постановление, което на това основание следва да бъде потвърдено по реда на настоящото производство. Доводите по частната жалба са неоснователни. Те са в разрез с приложеното и цитирано по-горе уведомление за спиране на производството по делото, дадените с него указания, личното му получаване и официалния характер на връчването. Жалбоподателят може единствено по исков път, не и инцидентно, както е сторил в казуса, да се позовава на невярно удостоверяване на връчването на въпросното съобщение, щото да крепи тезата си, да не е изобщо уведомяван за постановеното спиране на изпълнителното производство и за следващите от това задължения за взискателя. По изложените съображения съдът О П Р Е Д Е Л И: Потвърждава постановление от 06.07.2012 година по изпълнително дело № 82 по описа на Държавния съдебен изпълнител към Павликенски районен съд за 2004 година. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. Председател: Членове: |