№ 131
гр. Свиленград, 16.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200296 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Г. К. Р., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат В. С., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор С. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. К. Р. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Г. К. Р., роден на *********** година в град Момчилград,
1
област Кърджали, българин, български гражданин, живущ в град
***************, област Хасково, разведен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Г. К. Р. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Г. К. Р. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия Г. К. Р. – адвокат В. С. В., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.С. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Г. К. Р. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. К.
Р., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
2
Подсъдимият Г. К. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам.
Адв.С. – Не предлагам.
Подсъдимият Г. К. Р. – Не предлагам.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 16.06.2023 година в град Свиленград, област Хасково, между подписаните:
С. С. - Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и
В. С. В. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на обвиняемия Г.
К. Р. с ЕГН **********, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и
сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото по БП №
240/2023 година по описа на РУ - Свиленград, което включва съгласието ни по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Г. К. Р., роден на *********** година в град
Момчилград, област Кърджали, живущ в град ***************, област
Хасково, български гражданин, с български произход, със средно
образование, разведен, охранител в магазин „Жанет”, град Свиленград, с ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран), се признава за виновен в това, че на
05.06.2023 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно
превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Мерцедес”, модел Е 280 с
държавен регистрационен № Х 04 03 КМ, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер 7510” със сериен номер ARPL 0559 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от
обвиняемия Г. К. Р., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от
3
свобода” за срок от 7 (седем) месеца и „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и
петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
3. На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият Г. К. Р., със снета по-горе самоличност, се лишава от правото да
управлява МПС за срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от
НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от 05.06.2023 година.
4. От деянието, извършено от обвиняемия Г. К. Р., със снета по-горе
самоличност, не са причинени съставомерни имуществени вреди, които
подлежат на възстановяване и обезпечаване.
5. По делото няма направени разноски и няма иззети веществени
доказателства, необходими за нуждите на наказателното производство.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на възивно и касационно
обжалване.
На обвиняемия Г. К. Р. с ЕГН **********, със снета самоличност, беше
разяснено настоящото Споразумение и неговия смисъл, като същият
декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г. К. Р., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
4
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Г. К. Р.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:.................................
(С. С.) (адв.В. С. В.)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Г. К. Р.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между С. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат В.
С. В. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимия Г. К. Р. от
град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. Р., роден на *********** година в град
Момчилград, област Кърджали, българин, български гражданин, живущ в
град ***************, област Хасково, разведен, със средно образование,
5
ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на
05.06.2023 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС –
лек автомобил марка „Мерцедес”, модел Е 280 с държавен регистрационен №
Х 04 03 КМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно: 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер 7510” със сериен номер ARPL 0559 - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем)
месеца и на наказание „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Г. К. Р., роден на *********** година в град
Момчилград, област Кърджали, българин, български гражданин, живущ в
град ***************, област Хасково, разведен, със средно образование,
ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), и наказание „Лишаване от
правото да управлява МПС” за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Г. К. Р.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 05.06.2023 година.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 296/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г. К. Р. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
6
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо
Г. К. Р. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат В.
С..
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7