РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.Хасково, 07.05.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, пети състав в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: Кремена Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева административно дело №509/2019г., за са се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс
/ДОПК/.
Делото е образувано по жалба на В.Б.С.
с посочен адрес *** срещу
Ревизионен акт № Р-16002618003199-091-001 от 19.12.2018 г., издаден от органи по
приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение №168/22.03.2019г., на Директора на дирекция
"Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив.
Съдът намира, че жалбата не е редовна и не съответства на изискванията по
чл.149, вр. с чл.145 ДОПК.
По предмета на оспорването, съдът констатира, че оспорващата посочва за предмет на съдебен контрол РА , като го обжалва изцяло, тъй като същият изцяло е потвърден с решение на Директора на „ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив.
Към тази жалба се установява приложен документ за внесена ДТ в размер на 5 лв. за образуване на съдебното производство. Отделно от преписката, изпратена от органа, се установява, че соченият като обжалван РА от 19.12.2018г. е поправен с РА №П-16002619002501-003-001/09.01.2019г., за който не се твърди от страна на жалбоподателката, че се обжалва пред Съда, съотв. не се съдържат данни, нито се твърди, че същият е оспорен пред Директора на дир."Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив самостоятелно или ведно с първоначалния ревизионен акт.
При това положение, Съдът намира, че към настоящ момент е в невъзможност да определи правилно предмета на съдебния контрол, като в тази насока следва да дасе указания на жалбоподателя в няколко насоки:
Първо – в указан от Съда срок оспорващата следва да довнесе по см. на този съд 5 лв., тъй като дължимата се от нея ДТ е в размер на 10 лв., като в същия срок следва да се представи платежния документ за това по делото.
Второ – в същия указан от Съда срок, оспорващата следва да посочи изрично кой е предмета, който тя заявява като процесен пред Съда, вкл. и дали обжалва и РА №П-16002619002501-003-001/09.01.2019г., съотв. ако го оспорва, да удостовери, че същият е бил оспорен и пред Директора на дир. „ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив изцяло или в негови конкретно посочени части.
Трето – доколкото процесния акт е издаден по реда на чл.122 от ДОПК, Съдът следва да укаже на оспорващата, че изцяло нейна е тежестта от установяване на обстоятелствата от които черпи благоприятни за себе си правни последици, вкл. и че извършваните от нея и към нея доставки са били в полза на трети лица и изцяло за тяхна сметка. Това същата следва да удостовери чрез допустимите по ДОПК доказателствени средства. Неизпълнението на задължението на ответника по доказателствата не освобождава жалбоподател от тежестта да докаже наличието на всички предпоставки за съществуването на твърдяните от него факти, тъй като съдът служебно е длъжен да преценява всички относими и допустими доказателства, чието събиране е обективно възможно за преценка законосъобразността на оспорения акт.
В тази връзка следва да се има предвид, че съгласно чл. 160, ал.1 и ал. 2 ДОПК и трайната съдебна практика на ВАС, в съдебното производство по оспорването на РА, Съдът е длъжен да реши спора по същество - т.е. да се произнесе по въпроса за наличието или липсата на заявеното като спорно право, като събере всички относими доказателства.
Предвид така констатираните обстоятелства, които правят нередовна жалбата, Съдът намира, че следва да остави без движение същата, като даде изрични указания на оспорващата в насока преодоляване на нередовността на оспорването, като я предупреди, че при неизпълнение на дадените указания, жалбата ще се остави без разглеждане.
На основание гореизложеното, Административен съд Хасково,
пети състав,
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение жалба, подадена от В.Б.С. с посочен адрес ***.
Указва на В.Б.С. в 7 дневен срок от съобщението да :
·
довнесе по см. на този съд 5 лв., тъй като
дължимата се от нея ДТ е в размер на 10 лв., като в същия срок следва да се
представи платежния документ за това по делото;
· посочи изрично кой е предмета, който тя заявява като процесен пред Съда, вкл. и дали обжалва и РА №П-16002619002501-003-001/09.01.2019г., съотв. ако го оспорва, да удостовери, че същият е бил оспорен и пред Директора на дир. „ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив изцяло или в негови конкретно посочени части.
·
посочи, обстоятелствата от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, вкл. и да посочи кои от извършваните
от нея и към нея доставки през процесните периоди са били в полза на трети лица
и изцяло за тяхна сметка. Това същата следва да удостовери чрез допустимите по
ДОПК доказателствени средства;
Предупреждава се оспорващата, че при неизпълнение на указанията на Съда изцяло и в срока, който е указан, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството ще се прекрати.
Разпореждането на Съда не подлежи на оспорване, преписи да се
връчат на страните.
Съдия: