Решение по дело №19349/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1108
Дата: 9 април 2020 г. (в сила от 9 април 2020 г.)
Съдия: Веселин Пламенов Атанасов
Дело: 20195330119349
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

1108/09.04.2020г.

гр. Пловдив

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

            ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти гр.с-в в открито съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесета година в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ

            при участието на секретаря Василена Стефанова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 19349/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното.

            Производството по делото е с иск правна квалификация чл.439 ГПК.

            Ищец З.Е.В. твърди, че „Ти Би Ай Кредит” ЕАД е образувало през 2009г. ч.гр.д. № 10766/2009г. по описа на РС – Пловдив и със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК****. и изпълнителен лист издаден въз основа на нея от 18.11.2009г. ищецът бил осъден да заплати сумата от 514.82 лева – главница по договор за целево финансиране № ****., сумата от 47.69 лева – мораторна лихва за периода от 15.10.2008г до 14.09.2009г., ведно със законната лихва за забава върху главницата считано от датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК – в съда14.09.2009г. до изплащането на вземането, както и сумата от 125 лева разноски по делото от които 25 лева за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

            Ищецът заявява, че вземането ведно с принадлежностите му било прехвърлено на ответник „АПС Бета България” ООД, което въз основа на така издадения изпълнителен лист образувало изп.дело №****. по описа на ЧСИ ****.

            Ищецът счита, че сумите по издадената заповед № ****. и изп. лист от 18.11.2009г. са погасени по давност след издаването на изпълнителното основание 18.11.2009г. считано од 18.11.2014г., поради което и иска да се признае за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумата от сумата от 514.82 лева – главница по договор за целево финансиране № ****., сумата от 47.69 лева – мораторна лихва за периода от 15.10.2008г до 14.09.2009г., ведно със законната лихва за забава върху главницата считано от датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК – в съда14.09.2009г. до изплащането на вземането, както и сумата от 125 лева разноски по делото от които 25 лева за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Ангажира доказателства. Претендира разноски.

Ответник „АПС Бета България” ООД е получило препис от исковата молба на 18.12.2019г. и не подава отговор в срока по чл. 131 ГПК. Ответникът е редовно уведомен и за първото по делото съдебно заседание с връчена призовка на 26.02.2020г., не изпраща представител, не заявява доказателствени искания, не прави искане за отлагане на делото, не взима становище по предявения иск.

Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното.

В първото по делото съдебно заседание, което е било проведено на 09.03.2020г. процесуалния представител на ищеца  - адв. Е.И. моли съда за постановяване на неприсъствено решение, тъй като според нея са налице предпоставките на закона затова.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 вр. с чл.239 ГПК за постановяването на неприсъствено решение, тъй като ответника не подава отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не заявява доказателствени искания, а предявения иск е вероятно основателен с оглед на посочените с исковата молба обстоятелства и представените доказателства, респ. на страните са указани последиците от неспазването на процесуалните срокове и неявяването им в съдебно заседание.

На основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 50 лева за държавна такса, а в полза на адв. Е.И. следва да се присъди сумата от 300 лева за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, за което се представят съответните доказателства.

Така мотивиран съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З.Е.В. с ЕГН ********** с адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ В ПОЛЗА НА „АПС Бета България” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица”, бул. България № 81в, ап.3 с **** ***** сумата от 514.82 лева – главница по договор за целево финансиране № ****., сумата от 47.69 лева – мораторна лихва за периода от 15.10.2008г до 14.09.2009г., ведно със законната лихва за забава върху главницата считано от датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК – в съда14.09.2009г. до изплащането на вземането, както и сумата от 125 лева разноски по делото от които 25 лева за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение по изп.дело №***. по описа на ЧСИ **** с район на действие ОС – Пловдив поради погасяването им по давност.

ОСЪЖДА „АПС Бета България” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица”, бул. България № 81в, ап.3 с **** ДА ЗАПЛАТИ в полза на З.Е.В. с ЕГН ********** с адрес: *** /петдесет/ лева за държавна такса за настоящата инстанция;

ОСЪЖДА „АПС Бета България” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица”, бул. България № 81в, ап.3 с **** ДА ЗАПЛАТИ в полза на адвокат Е.И. *** сумата от 300 лева на основание чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, която сума представлява адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.

Решението е окончателно.

Решението може да се обжалва по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едномесечен срок от съобщаването му на ответника.

                                                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ В. АТАНАСОВ

 

Вярно с оригинала.

Р.М.