№ 2408
гр. Пазарджик, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20235220102180 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Ж. Г. Ш. – редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК не се
явява. За него се явява адв. Л. К.- с пълномощно по делото.
Ответникът М. В. М. – редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК-
не се явява. Представлява се от адв. П. Х., с пълномощно по делото.
Ответниците Ж. В. Н., В. Ж. Н., С. Ж. С. – редовно уведомени по реда
на чл.56 ал.2 от ГПК, не се явяват. Представляват се от адв. И. П., с
пълномощно по делото.
Вещото лице Б. Д. Г. - редовно призован се явява лично.
Депозирал е заключение с вх. 29630/28.11.2024г., което е в срок.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е за съдебна делба, заседанието е първо във втора
фазата по извършване на делбата.
С влязло в сила решение по чл. 344 от ГПК съдът е допуснал до делба
между Ж. Г. Ш., М. В. М., Ж. В. Н., ЕГН ********** от с. *****, общ.
Пазарджик, ул. „*****. Ж. Н., ЕГН ********** от с. *****, общ. Пазарджик,
ул. „***** и С. Ж. С., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „****** на
недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор
32010.501.1128 по КККР на с. *****, общ. Пазарджик, одобрени със Заповед
№ РД-18-245/13.07.2020 г. на изпълнителния директор на АГКК, с номер по
предходен план: 588, кв. 40, парцел ХХII-588, при съседи: 32010.501.1127,
32010.501.1118, 32010.501.1117, 32010.501.1257, 32010.501.1129, с площ по
кадастрална карта 829 кв.м., а по документ за собственост – 810 кв.м., с
предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до 10 м), ведно с изградените в същия: еднофамилна
жилищна сграда с идентификатор 32010.501.1128.1 с площ по кадастрална
карта 61 кв.м., а по документ за собственост 58 кв.м., и паянтова
селскостопанска сграда (сайвант) с идентификатор 32010.501.1128.2 с площ по
кадастрална карта 89 кв.м., а по документ за собственост 90 кв.м., при квоти:
66/108 идеални части за Ж. Г. Ш., 21/108 идеални части за М. В. М., 7/108
идеална част за Ж. В. Н., 7/108 идеална част за В. Ж. Н. и 7/108 идеални части
за С. Ж. С..
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да заявят евентуални
възлагателни претенции и искове по сметки по реда на чл.349ал.1 от ГПК,
както и да вземат становище относно начина за извършване на делбата.
АДВ.К.: Нямаме претенции и искания за възлагане.
АДВ. Х.: Нямаме претенции и искания за възлагания. Не можем да се
споразумеем.
2
АДВ. П.: Нямаме претенции. Искаме да се изнесе на публична продан
имота.
Съдът докладва заключението от в.л. Б. З. Г. с вх. № 29630/28.11.2024г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г. – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ.К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Г. съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице Б. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 400лв.,
съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. К.. Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.
3
АДВ. Х.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.
АДВ.П.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, с оглед заключението на вещото
лице, имотът е неподеляем. Страните не могат да постигнат съгласие, поради
което същият подлежи на изнасяне на публична продан. В тази връзка, моля
да постановите съдебен акт, с който да изнесете на публична продан
процесния неподеляем имот. Претендираме разноските в размера на депозита,
който доверителят ми плати за сметка на съделителката М..
АДВ. Х.: Уважаема госпожо съдия,събраните по делото доказателства,
сочат един единствен правилен извод, че имота трябва да бъде изнесен на
публична продан като неподеляем.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля, се изнесе имота на публична
продан.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4