№ 34
гр. Бургас, 07.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско
дело № 20212001000185 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ЗК“Ц.“ с ЕИК
**********, представлявана по пълномощие от адв.Г., упълномощена от
председателя Г. Й. И., против решение № 191/ 25.05.2021 г., постановено по
т.д. № 90/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е прието за
установено по предявения от „Р. Б.“ ЕАД иск по чл. 422 от ГПК, че „А. – 91“
ООД ЕИК ******** със седалище и адрес на управление град Бургас, бул.“М.
Л.“ № 5 етаж 4, като частен правоприемник на ищеца по договор за цесия от
29.11.2019 година, има против ответника ЗК „Ц.“ вземания, произтичащи от
договор за банков кредит от 14.08.2015 година, изменен с анекси от
09.09.2015 година, 18.01.2016 година и 4.09.2017 година, за които е била
издадена заповед №657 от 11.09.2019 година по чл.417 от ГПК по частно
гражданско дело №1042 от 2019 година по описа на Районен съд Карнобат.
С определение №140/02.09.2021 год. производството по настоящото
дело е спряно, до приключване на производството по приемане на вземания в
несъстоятелността по т.д.№466/20 год. по описа на БОС.
С писмо вх.№41 от 04.01.2023 год. въззивният съд е уведомен от ОС
Бургас, че производството по т.д.н.№466/20 год. е прекратено и търговецът е
заличен.
Бургаският апелативен съд констатира, че в ТР с вписване
20210618124819 по партидата на ЗК“Ц.“ е обявено решение №249/18.06.2021
год. по т.д.№466/20 год. , поправено с решение № 260241 от 14.09.2022 год.,
по чл.632 ал.1 от ТЗ, с което по молба на длъжника е обявена
неплатежоспособност с начална дата 31.12.2019 год., открито е производство
по несъстоятелност, наложени са обезпечителни мерки и производството е
спряно.
С вписване 20221216165721 е обявено решение № 260082/01.12.2022
год., с което производството по несъстоятелност е прекратено и на осн.чл.632
ал.4 от ТЗ длъжникът е заличен от търговския регистър.
1
От това следва, че след образуване на въззивното производство,
юридическото лице е загубило своята правосубектност, без правоприемник по
чл.227 от ГПК, който да продължи производството.
По повод указания на съда, дадени с разпореждане №27/25.01.2023
год., въззиваемият „А.91“ ООД е заявил, че не са налице предпоставките по
чл.637 ал.3 т.1 и т.2 от ТЗ за възобновяване на производството и същото
следва да бъде прекратено поради отпадане на правния интерес и погасяване
правото на иск. Въззиваемият „Р. Б.“ ЕАД не е изразил становище.
Въззивната инстанция намира, че загубата на правосубектност на
въззивника е абсолютна процесуална пречка за развитието на въззивното
производство и то следва да се прекрати.
Водим от гореизложеното, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№185/2021 год. по описа на
Апелативен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на въззиваемите пред Върховен
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2