РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Омуртаг, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Гражданско дело №
20213510100101 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ.
Ищецът ЗД “БУЛ ИНС” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул.”Джеймс Баучер” № 87, с ЕИК *********, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. –
изпълнителни директори, действащи чрез пълномощника си адв. М. Г. съм САК,
твърди в исковата си молба, че на 14.04.2017г., в град Върбица, на ул. „Септемврийско
въстание“, настъпило ПТП между лек автомобил марка „Мицубиши“, модел
„Паджеро“ с рег. № ****, собственост на Д. В. А.а, управляван от Б.Б. А., и лек
автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № ****, със собственик и водач М. Н.
А. Посочено е в молбата, че според съставения Протокол за ПТП последното
настъпило по вина на Б.Б. А., който при управление на лек автомобил марка
„Мицубиши“, модел „Паджеро“ с рег. № ****, при излизане от дясна крива навлязъл в
лентата за насрещно движение и ударил движещия се по нея лек автомобил марка
„Опел“, модел „Синтра“ с рег. № ****, управляван от М. Н. А., който се завъртял и се
ударил в паркиран автомобил. Описано е в молбата, вследствие на настъпилото ПТП
били причинени материални щети, а А. напуснал мястото на ПТП, като това
обстоятелства пораждало право на регрес за ищеца. Сочи се в исковата молба, че лек
автомобил марка „Мицубиши“, модел „Паджеро“ с рег. № ****, бил застрахован с
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество, със
1
застрахователна полица № BG/02/116002033984 и че в дружеството била заведена щета
с № ***, като след направена оценка било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 1492.41 лева, за причинените вреди по лек автомобил марка „Опел“, модел
„Синтра“ с рег. № ****. Ето защо ищецът претендира ответникът да му заплати сумата
в размер на 1517.41 лева, представляваща изплатеното от него застрахователно
обезщетение, и ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска до пълното заплащане на сумата. Претендират
се и съдебни разноски. В съдебно заседание ищецът редовно призован не изпраща
представител. По делото е постъпило становище от процесуалния представител на
ищеца.
Ответникът Б.Б. А., с адрес: ****, редовно призован не се
явява и не изпраща представител. В срока по чл. 131 от ГПК е
подал писмен отговор, който отговаря на изискванията на
чл.131, ал. 2 от ГПК. В отговора си ответникът признава иска, като изразява
становище, че искът е допустим и основателен, тъй като от приложените към исковата
молба писмени доказателства можело да се направи извод, че ответникът е допуснал
настъпването на ПТП, като впоследствие не успял да докаже причината за напускането
на същото и че действително в случая на осн. чл.500 от КЗ ищецът имал право на
регрес.
С оглед признаването на иска от ответната страна в депозираното становище
процесуалният представител на ищеца е направил искане за прекратяване на съдебното
дирене и за произнасяне на решение по реда на чл. 237 от ГПК.
Съгласно разпоредбите на чл. 237, ал. 1 и ал. 3 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът се произнася с решение съобразно признанието, освен
когато признатото право противоречи на закона или на добрите нрави, или е признато
право, с което страната не може да се разпорежда. В конкретния случай не са налице
посочените отрицателни предпоставки за постановяване на решение при признание на
иска. Като писмени доказателства по делото са приети и приложени заверени преписи
от Застрахователна полица „Гражданска отговорност“ №
BG/02/116002033984/27.07.2016 г., Протокол за ПТП № 1667638/18.04.2017 г., СУМПС
№ ***/10.07.2013 г., Контролен талон № ***/19.07.2013 г., СРМПС част ІІ №
***/28.07.2016 г., знак за преминат периодичен преглед № ***от 15.03.2017 г.,
Уведомление от 18.04.2017 г. за необходими документи за завеждане на щета и
изплащане на застрахователно обезщетение по за застраховка „ГО“ Щета № ***,
искане за оценка по застраховка „ГО“ на МПС от 18.04.2017 г., Доклад №
171001141301/15.05.2017 г., Калкулация на щета № ***/18.04.2017 г., опис на щета № 2
вх. № 194498/24.04.2017 г., опис – заключение на щета по МПС от 18.04.2017 г.,
проверка за сключена застраховка „ГО“ от 18.04.2017 г., ведно със снимков материал,
преводно нареждане за кредитен превод от 02.06.2017 г., печат на справка за IBAN на
2
клиент на банка ДСК ЕАД от 04.01.2016 г., обратна разписка, Регресна покана изх. №
ОК-445471/23.08.2017 г. В подаденият отговор ответникът е заявил, че признава иска.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че предявеният иск по чл.500,
ал.1, т.3 от КЗ е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен. По
изложените съображения, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, по реда на чл. 237 от ГПК. Ето защо съдът намира, че са налице законовите
предпоставки по чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, за уважаване на така предявения иск за сумата
от 1517.41 лева, включваща изплатеното от него застрахователно обезщетение в размер
на 1 492.41 лева, и ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска до пълното заплащане на сумата,
поради което и предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
Предвид претенцията на ищцовата страна за присъждане на деловодни разноски,
с оглед изхода на делото и тъй като в случая не е налице първата от двете кумулативни
предпоставки по чл.78, ал.2 от ГПК, следва ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата в размер на 420.70 лева, включваща сумата от 60.70 лева - внесена
държавна такса за образуване на делото и сумата от 360.00 лева – заплатено в брой
адвокатско възнаграждение на един адвокат по представен договор за правна защита и
съдействие.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, Б.Б. А., с адрес: ****, с ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД “БУЛ ИНС” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, с ЕИК *********, представлявано
от С. С. П. и К. Д. К. – изпълнителни директори, сумата в размер на 1517.41 лева
/хиляда петстотин и седемнадесет лева и четиридесет и една стотинки/, включваща
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1 492.41 лева, и ликвидационни
разноски в размер на 25.00 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
иска до пълното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Б.Б. А., с адрес: ****, с ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД “БУЛ ИНС” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, с ЕИК *********, представлявано
от С. С. П. и К. Д. К. – изпълнителни директори, сумата в размер на 420.70 лева
/четиристотин и двадесет лева и седемдесет стотинки/, включваща сумата от 60.70
лева - внесена държавна такса за образуване на делото и сумата от 360.00 лева –
заплатено в брой адвокатско възнаграждение на един адвокат по представен договор за
правна защита и съдействие.
3
Решението подлежи на обжалване пред ОС – Търговище в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
4