№ 20527
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110131259 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по предявен от ВЛ. АНГ. Д. срещу Т. Д. ХР. иск за
заплащане на обезщетение в размер на 10000лв. за поправяне на нанесени му
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в следствие на
открито счупване на костите на носа, лицева асиметрия от деформация на носната
пирамида, оток на носа, травматичен епистаксис (кървене от носа) и неразместено
счупване на дясната ябълчена кост, в следствие на побой нанесен му от ответника на
1.08.2015г., ведно със законната лихва върху сумата от деня на увреждането до
окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че е пострадал от престъпление по чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК, като извършителят – ответник по настоящето дело, е
признат за виновен по НЧХД №11041/2016г. по описа на СРС, НО, 1с-в, по което е
постановена Присъда от 14.06.2021г., потвърдена с Решение от 22.02.2022г. на СГС,
НО, XIII, постановено по ВНОХД№4172/2021г.
Към исковата молба са приложени писмени документи, чието прилагане като
доказателства се иска. Поискано е да бъде изискано и приобщено НЧХД
№11041/2016г. по описа на СРС, НО, 1с-в и да бъде допуснат разпит на двама
свидетели, за посочените в исковата молба обстоятелства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника не е постъпил отговор.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното
искане, намира, че предявения иск има правната си квалификация в разпоредбата на чл.
45 ЗЗД. Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи наличие на претърпени вреди; вредите да са
причинени в резултат на деликт, осъществен поради неправомерното поведение на
ответника; размерът на причинените вреди.
Ищецът сочи доказателства за всички обстоятелства, подлежащи на
установяване, с изключение на размера на претърпените неимуществени вреди, за
което следва да се допусне изслушване на поискан свидетел.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца
документи по опис.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НЧХД №11041/2016г. по описа на СРС, НО, 1с-
в.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел
при режим на довеждане, поискан от ищеца за установяване на размер на
претърпените неимуществени вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане разпит на още един
свидетел.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад съобразно обстоятелствената
част на определението.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че ако ответникът не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска, както и че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви
в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2022г.
от 14.00ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2