Решение по дело №235/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 77
Дата: 14 май 2021 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20211200200235
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Благоевград , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградНиколина
Георгиева Сачкова (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20211200200235 по описа за 2021 година
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7,
т. 1, чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 31.08.2020 г., влязло в сила на 02.09.2020 г., на
OKRAJNO SODISCE V KAMNIKU, Република Словения, с което на
засегнатото лице – В. Б. В., роден на * г., с постоянен и настоящ адрес в
Република България - Б., ж.к. „Е.“, № *, вх. * ет. *, ап. *; друг известен адрес –
гр. Б., ж.к. „З.“, № *, ет. *, ап. *, е наложена финансова санкция - глоба от 1
255,44 евро и 175,54 евро за разходите, довели до постановяване на
решението, за извършени нарушения по чл. 7, ал. 1, чл. 7, ал. 2 и чл. 22, ал. 1
от Закон за обществения ред и спокойствие и чл. 3, ал. 1 от Закон за
чужденците и чл. 49, ал. 1, т. 1 от Закон за адресните регистрации на
Словения, които санкции са наложени с влязла в сила присъда, като времето
на извършване на нарушенията е 31.08.2020 г. в 07:58 часа на адрес Turjak 17,
Ribnica, се е държал недостойно на обществено място, а именно при
извършване на полицейска проверка е викал и крещял ,,fuck Slovenian police,
1
motherfuckers Slovenian police, you slovenian terrorist", като през цялото време
е повтарял тези думи, когато на автобусната спирка е имало хора, с което е
предизвикал тяхното безпокойство и те са започнали да наблюдават
полицейската проверка; отнасял се е недостойно към служебни лица при
извършване на служебните им задължения, обиждайки полицаите М. Л. и Т.
С. с думите ,,you are ugly fucking police, you are stupid motherfuckers, jebem ti
mater, stupid terrorist, stupid ugly terrorist, give me fucking documents, you are
ugly face, mrs ogaba" и по този начин е уронил честта на полицаите, при
извършване на служебните им задължения, тъй като изрекъл тези думи,
викайки в присъствието на други хора, които видимо са били възмутени; на
мястото на нарушението не е изпълнил законовите мерки, наложени от
служителите на реда, тъй като и двамата горепосочени полицаи няколко пъти
са му наредили и заповядали да престане с това си поведение, което
нарушителят не е направил, а е продължавал да крещи и обижда полицаите и
е посочил с жест, че ще извади от служебната кола двете платежни
нареждания, които преди това е бил дал на полицаите; при искане от страна
на полицаите, не се е легитимирал и не им е показал никакъв документ за
самоличност, когато те са дошли на автобусната спирка и са искали да
установят самоличността му, след сигнал на гражданин, подаден до
оперативно комуникационния център на полицията, че на автобусната спирка
спи някакъв мъж; не се е регистрирал в полицейското управление в
определения от закона срок, тъй като при проверката полицаите са
установили, че на 21.02.2020 г. извършителят е бил спиран от полицията и
през цялото време се е намирал на територията на Република Словения, но не
се е регистрирал в най-близкото за него полицейско управление, като
описаното деяние, за което е санкционирано лицето, е престъпление по НК на
Р България – по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК, като общият размер на
финансовата санкция е 1 430,98 евро, от която лицето е платило 20 евро, като
левовата равностойност на санкцията за плащане от 1 410,98 евро е 2 759,64
лева /две хиляди седемстотин петдесет и девет лева и шестдесет и четири
стотинки/ и незабавно изпраща същото на ТД “НАП”-Благоевград за
изпълнение, които уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава- Словения – за постановеното решение, като копие от същото се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок
от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд - София, като
обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 77 от 14.05.2021 г. по ч.н.д. № 235/2021 г. по
описа на Окръжен съд - Б.град

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано
въз основа на постъпило в ОС - Б.град искане за признаване и изпълнение на
решение на съдебен орган - OKRAJNO SODISCE V KAMNIKU, Република
Словения, с което на засегнатото лице В. Б. В. от Б. е наложена финансова
санкция - глоба от 1 255,44 евро и 175,54 евро за разходите, довели до
постановяване на решението, като общият размер на финансовата санкция е 1
430,98 евро.
Окръжна прокуратура – Б.град застъпва становище в съдебно заседание,
че искането на решаващата страна е основателно и следва да бъде уважено,
тъй като удостоверението е пълно, отговаря на изискванията на закона; отнася
се до деяние, което е състав на престъпление по чл. 325 НК, засегнатото лице
е български гражданин и с постоянно местоживеене в страната, като не са
налице основания за отказ да се изпълни решението. Иска се постановяване
на решение, с което се признае изпълнение на финансовата санкция, като се
приспадне платената част от 20 евро.
Засегнатото лице В.В. не се явява в последното с.з., в което е
постановено решението, като в предходно заседание е запознато с
преведените документи, постъпили от решаващата държава, като е поискал
отлагане на делото за ангажиране на адвокат, сочейки, че отразеното в
документите не е вярно в голяма част и няма възможност да плати глобата.
В последното с.з. се представлява от служебно назначен защитник - адв.
С. А. Защитникът на засегнатото лице в хода на пренията изразява становище,
че следва да се откаже изпълнението на решението, тъй като издаденото
удостоверение е непълно и противоречиво; не били преведени в цялост
обстоятелствата на престъплението, както и законовите разпоредби, които са
нарушени; било налице несъответствие между описаното в т. 2 и т. 3
престъпление; приложеният документ към удостоверението не бил преведен
на български език; посочва се и несъществено разминаване в сумите,
посочени в удостоверението – в б. „и“ и в т. 2; липсвал превод в оригинала на
удостоверението, че е платена частично сума от 20 евро. Тъй като съдът не
можел да прецени дали удостоверението отговаря на решението, били налице
разминавания и несъответствия, поради което се иска да не се признава
решението.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата
1
по делото и ЗПИИРКОРНФС, приема следното:
Засегнатото лице В.В. е български гражданин, който на 31.08.2020 г. в
07:58 часа на адрес Turjak 17, Ribnica, Словения, се е държал недостойно на
обществено място, а именно при извършване на полицейска проверка е викал
и крещял ,,fuck Slovenian police, motherfuckers Slovenian police, you slovenian
terrorist", като през цялото време е повтарял тези думи, когато на автобусната
спирка е имало хора, с което е предизвикал тяхното безпокойство и те са
започнали да наблюдават полицейската проверка; отнасял се е недостойно
към служебни лица при извършване на служебните им задължения,
обиждайки полицаите Матей Липоглавшек и Тина Седлар с думите ,,you are
ugly fucking police, you are stupid motherfuckers, jebem ti mater, stupid terrorist,
stupid ugly terrorist, give me fucking documents, you are ugly face, mrs ogaba" и
по този начин е уронил честта на полицаите, при извършване на служебните
им задължения, тъй като изрекъл тези думи, викайки в присъствието на други
хора, които видимо са били възмутени; на мястото на нарушението не е
изпълнил законовите мерки, наложени от служителите на реда, тъй като и
двамата горепосочени полицаи няколко пъти са му наредили и заповядали да
престане с това си поведение, което нарушителят не е направил, а е
продължавал да крещи и обижда полицаите и е посочил с жест, че ще извади
от служебната кола двете платежни нареждания, които преди това е бил дал
на полицаите; при искане от страна на полицаите, не се е легитимирал и не
им е показал никакъв документ за самоличност, когато те са дошли на
автобусната спирка и са искали да установят самоличността му, след сигнал
на гражданин, подаден до оперативно комуникационния център на
полицията, че на автобусната спирка спи някакъв мъж; не се е регистрирал в
полицейското управление в определения от закона срок, тъй като при
проверката полицаите са установили, че на 21.02.2020 г. извършителят е бил
спиран от полицията и през цялото време се е намирал на територията на
Република Словения, но не се е регистрирал в най-близкото за него
полицейско управление, като в удостоверението е отразено, че описаните
обстоятелства са квалифицирани по законите на решаващата държава
Словения като нарушения по чл. 7, ал. 1, чл. 7, ал. 2 и чл. 22, ал. 1 от Закон за
обществения ред и спокойствие и чл. 3, ал. 1 от Закон за чужденците и чл. 49,
ал. 1, т. 1 от Закон за адресните регистрации на Словения, като общият
размер на финансовата санкция е 1 430,98 евро /глоба от 1 255,44 евро и
175,54 евро за разходите/, от която засегнатото лице е платило 20 евро.
Описаното деяние представлява престъпление по българското
законодателство – по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК, като в случая съдът преценява
наличието на двойната наказуемост, въпреки отразеното в удостоверението,
че се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, макар и да са
отразени обстоятелства на извършено деяние на автобусна спирка, на която
очевидно следва да се спазват определени правила за движение, и с което
може да е свързано нарушаване на правилата за движение по пътищата.
2
Описаните обстоятелства на извършеното деяние от засегнатото лице в
Удостоверението по чл. 4 дават основание да се квалифицира същото като
престъпление по българския наказателен закон – квалифициран състав на
едро хулиганство, като са описани действия на засегнатото лице В.В., с които
същото е нарушило обществения ред и същите са непристойни, изразяват
явно неуважение към обществото, имало е съпротива срещу полицейски
служители, които са изпълнявали задълженията по опазване на обществения
ред, като полицейските служители са били псувани и обиждани от
засегнатото лице, което не се е подчинявало на техните разпореждания,
поради което следва да се приеме, че деянието му е извършено с
изключителна дързост. Макар и в Удостоверението по чл. 4 да са описани и
действия на засегнатото лице, с които същият е осъществил състав на
административни нарушения във връзка с регистрирането му в Словения и за
легитимирането му пред словенските полицейски служители, наложената
санкция за установеното деяние е една и квалифицирането на извършеното
следва да е само като престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК, за което по
българския наказателен закон се предвижда налагане на наказание лишаване
от свобода до 5 г. Описаното не следва да се квалифицира като дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, защото са описани
обстоятелства на извършено деяние от засегнатото лице, свързани с
безпокойството на хората на автобусната спирка и с недостойно отнасяне с
полицейски служители, на които е оказал съпротива да изпълнят служебните
си задължения, като едновременно с това ги е обиждал и псувал, като
действията му са били продължителни и упорити във времето, на публично
място и в присъствието на много хора, на които е нарушено спокойствието,
поради което не може да се приеме наличие само на непристойна проява,
която да се санкционира като нарушение по УБДХ.
Видно от приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции - за цитираното решение /присъда/ е било
уведомено засегнатото лице В., който е участвал лично в процеса, бил е
разпитан с преводач на български език, който му е превел присъдата, като е
получил и препис от същата, като съдебният акт му е бил връчен лично и то е
уведомено за правото на обжалване, решението е постановено на датата на
деянието – 31.08.2020 г., и е влязло в сила на 02.09.2020 г. съгласно
отразеното в удостоверението и на присъдата, приложена към него.
Неоснователни са възражението на адв. А., като основание да не се
признае изпълнение на решението, за наличие на непълноти и противоречия в
удостоверението. Непревеждането на обидните думи и псувни към
полицейските служители при описване на обстоятелствата на деянието в
удостоверението не може да се приеме като непълнота, като е общоизвестен
смисълът на тези обидни думи, посочени на английски език в документите;
преведени са разпоредбите на националните закони, като второто и третото
3
нарушение са отново по преведения закон за първото нарушение /Закон за
обществения ред и спокойствие/ - л. 12 горе от Удостоверението; съдът не
констатира съществено противоречие при описване на деянието в различните
точки на удостоверението, като макар и да е посочено, че се касае за деяние,
за което не се изисква двойна наказуемост, като това е поради извършване на
деянието на автобусна спирка, съдът преценява наличието и установява
двойна наказуемост, като това отразяване не е основание да се откаже
изпълнение на решението; непревеждането на приложения съдебен акт към
удостоверението също не е основание за отказ, защото съдът не констатира
очевидно несъответствие между отразеното в удостоверението и приложения
без превод съдебен акт като основание за издаване на същото; като
несъществено следва да се приеме разминаването в сумите /тъй като е налице
незначителна разлика/, посочени в удостоверението на стр. 8 и 12 от същото,
доколкото на стр. 5 и 6 от удостоверението са посочени сумите, които
съответстват на приложения към удостоверението съдебен акт, а на стр. 14 от
удостоверението ясно е посочено частичното плащане от финансовата
санкция в размер на 20 евро.
Поради горното следва да се приеме, че представеното удостоверение
по чл. 4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа
всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2
от ЗПИИРКОРНФС, приложеното решение /присъда/ на съдебния орган на
решаващата държава не е преведено на български език, но липсва и такова
законово изискване.
Б.градският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-член
на Европейския съюз - Република Словения - по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл.
31, ал. 1 от закона, понеже е окръжният съд по местоживеене на засегнатото
лице, български гражданин. По делото се събраха доказателства, че
засегнатото лице В. е български гражданин, има регистриран постоянен и
настоящ адрес в страната ни, като е известен адреса, на който живее в
момента, макар и да няма там адресна регистрация, като този адрес също е в
района на Б.градски окръжен съд, поради това и компетентен е български съд
по този адрес да се произнесе по направеното искане от решаващата държава.
Решението на съдебния орган на Словения следва да бъде признато, тъй
като се отнася за деяние, което съставлява престъпление и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, и лицето – български гражданин,
срещу което е постановено същото решение /присъда/ има местоживеене и
живее в страната ни.
В настоящото производство не се събраха доказателства за това, че за
4
същото деяние в България или друга държава, различна от решаващата, е
постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази
финансова санкция; няма доказателства, че българският гражданин В. е с
имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят
решението на Словения недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до
лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони; макар и решението да се отнася за деяние, подсъдно на
български съд заради гражданството на засегнатото лице, не е изтекла
давността за наказателно преследване по българското законодателство.
Решаващият съд намира, че са налице и останалите предпоставки за
признаване и изпълнение на присъдата на решаващата държава, визирани в
чл. 35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба и разходи по
съдебните и административните процедури, довели до постановяване на акта,
наложена с акт на съдебен орган за извършено престъпление, като съгласно
чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от закона, той е приложим и за задължения за заплащане
на глоби за извършване на престъпление и за тези разходи. Същата е в
размер, по-голям от 70 евро, а именно – 1 430,98 евро.От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството по делото не е било писмено и в
проведен съдебен процес, на който засегнатото лице лично се е явило и е
участвал преводач, като засегнатото лице е било уведомено лично относно
правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради
което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 10 от Закона за отказ да се
признае и изпълни решението на съдебния орган на Република Словения.
Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението -
31.08.2020 г., е 1,95583 лева или равностойността на общия размер на
финансовата санкция, от която следва да се приспаднат 20 евро, които са
платени от засегнатото лице в решаващата държава, е 2 759,64 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице, поради
което постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
5
Съобщи за изтекли лични данни