Определение по дело №366/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.

Образувано е по жалба на Д. М. Б., [ЕГН] от с.Зараево, общ.Попово, обл.Търговище, [улица], подадена чрез адвокат С. М. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: гр.Търговище, [улица], офис №9 срещу Решение №2153-25-151/19.06.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 253-00-437-7/07.05.2024г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Търговище – И. Д., гл.експерт по осигуряването, с което на основание чл.54ж, ал.1 от КСО, във връзка с чл.54а, ал.1, чл.54б, ал.1, чл.54в, ал.1 от КСО и чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета на Д. М. Б., [ЕГН] е отпуснато парично обезщетение за безработица /ПОБ/ в размер на 29.10 лева дневно, считано от 23.09.2023г. до 22.05.2024г.

В жалбата като основание се навежда неправилно приложение на материалния закон. Излагат се подробни доводи, обосноваващи че органът в противоречие на чл.62,пар.1 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета е определил размера на обезщетението на оспорващата изхождайки неправилно като основа от фиксираната дневна заплата за сектора, в който е работила оспорващата, върху която са внасяни осигурителните ѝ вноски, както и неправилно по отношение на взетия период от 13 работни дни-02.09.2023г.-22.09.2023г. Излага се становище, че обезщетението на оспорващата е следвало да бъде определено, като същото бъде изчислено на база среднодневното брутно трудово възнаграждение за целия период от времето на трудовия ѝ договор, както и че като референтен период следва да се вземат 18, а не 13 отработени от оспорващата дни. Навежда се, че на жалбоподателката следва да се отпусне парично обезщетение за безработица в размер на определения максимален размер на ПОБ със ЗБДОО за 2023г. от 85.71 лв., а считано от 01.01.2024г. в определения максимален размер на ПОБ с ЗБДОО за 2024г. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни и преписката да се върне на компетентния орган за ново произнасяне по подаденото от Назике Ю. С. заявление. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Не се спори по делото, че Д. М. Б. към 25.09.2023г. има право на ПОБ като компетентната институция и държава е Р.България, съгласно и чл.65, ал.5 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета.

Не се спори по делото, че последната трудова заетост на Д. М. Б. е на територията на ДЧ на ЕС – Белгия, с работодател по правоотношението „ЖАДОУЛ БВ“-Белгия в сектор „селско стопанство“ и с последен период на заетост, съгласно структурен документ U004-Информация за заплата, от 02.09.2023г.-22.09.2023г. като за посоченият период лицето е осигурено за всички социални рискове, в т.ч. и за „безработица“.

Съдът указва на ответника по оспорване, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които посочените актове са издадени.

Съдът указва на оспорващата, че съгласно чл.152 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

Съдът след като извърши служебна проверка приема жалбата за редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК, ЧЛ.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 366/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. Д. М. Б. от с.Зараево, общ.Попово, обл.Търговище, [улица]7чрез адвокат С. М. от АК-Търговище.

Ответник по оспорването

2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2024г. от 14.00 ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Оспорващата да се призове, чрез адвокат чрез адвокат С. М. от АК-Търговище на съдебния адрес, посочен в жалбата.

Препис от определението да се изпрати на страните.