ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. гр.Мадан, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20255430200042 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. Я. К. – редовно призован, не се явява, за него
се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ –
редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от
ст.юриск.Т. Д. Д., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1662/09.06.2025 г. от
въззиваемия, с която заявява, че постъпилата жалба против ЕФ № * е
неоснователна и моли да бъде отхвърлена като такава. Моли да бъде
потвърден електронният фиш като правилен и законосъобразен. Няма други
доказателства и доказателствени искания. Моли да бъде приета
административнонаказателната преписка. Взема становище по същество. Към
молбата прилага становище от отдел Управление на информационна система
1
и инфраструктура на национално ТОЛ управление към АПИ, справка
„История на обработка“ на процесното нарушение. Моли за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в полза на АПИ. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя. Препис от
молбата се предостави на процесуалния представител на жалбоподателя.
АДВ.О. – Моля да се открие съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от Е. Я. К. срещу Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за
събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № */06.01.2022
г. на Агенция Пътна инфраструктура, с който на Е. Я. К. е наложена глоба в
размер на 300 лева за нарушение на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП.
АДВ.О. – От името на доверителя ми поддържам жалбата. Моля да се
приемат като доказателства административно-наказателната преписка,
представена от наказващия орган, като отделно от това представям и моля да
бъде прието копие от фискален бон за закупуване на електронна винетка от
Лукойл България ООД от 02.02.2021 г., като предвид дългия период изминал
от издаване на фискалния бон, същият е трудно четлив, но според мен от него
може да се установи, че регистрационният номер на ППС, за което е закупена
винетката, е *. Това е доказателство за закупуването на винетка от Е. Я. К. за
притежаваното от него ППС с рег.№ *, като считам, че при въвеждането на
регистрационния номер на ППС вероятно са били допуснати технически
грешки при изписване на номера, но доверителят ми има право да се
възползва от разпоредбата на чл.10б, ал.3 от ЗП, която макар да е приета след
извършване на нарушението, следва да намери приложение в процесния
случай, тъй като третира по по-благоприятен начин доверителя ми, а именно
следвало е да му се предостави възможност да подаде декларация за грешно
декларирани данни от собственика при закупуване на винетката. За
установяване на това обстоятелство ще Ви моля да бъде изискана справка от
АПИ дали на 02.02.2021 г. е била заплатена годишна винетка за автомобил с
рег.№ *, евентуално *, както и да се изиска справка от сектор „КАТ“ при ОД
2
МВР Смолян дали към 02.02.2021 г. дали е имало регистрирано ППС с
цитираните два регистрационни номера. Жалбоподателят разполага с
оригинала на фискалния бон и мога да го предоставя в следващо с.з.
СЪДЪТ НАМИРА искането на жалбоподателя за основателно, като
следва да бъдат изискани посочените от жалбоподателя справки от АПИ и от
ОДМВР Смолян, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Агенция „Пътна инфраструктура“ дали на
02.02.2021 г. е била заплатена годишна винетка за автомобил с регистрационен
№ * и с регистрационен № *.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от сектор „КАТ“ при ОД на МВР Смолян
дали към 02.02.2021 г. е имало регистрирано пътно превозно средство с рег.№
* и с рег. № *.
Следва да бъде задължен жалбоподателя в следващо с.з. да представи в
оригинал представеното в днешно с.з. заверено копие от фискален бон, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в следващо с.з. да представи в оригинал
представеното в днешно с.з. заверено копие от фискален бон за закупуване на
електронна винетка от Лукойл България ООД от 02.02.2021
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 02.07.2025 г. от 10.00 часа, за която дата и час
жалбоподателят уведомен чрез процесуалния си представител в съдебно
заседание. Да се призове въззиваемия, чрез пълномощника му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3