№ 27003
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на първи август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110142820 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по молба на Я. С. Б. срещу Д. Г. Т. за
защита по ЗЗДН.
В хода на преценка допустимостта на подадената молба съдът намира следното:
Производството по делото е образувано въз основа на писмо от СДВР 02-ро РУ,
с което приложено изпращат до съда молба от Я. С. Б. с № 226000-11304/21.07.2023г.
по описа на 02 Ру – СДВР, ведно с документи към нея, получени в районното
управление за отношение по компетентност. Видно от приложената към писмото
молба същата е адресирана до Софийски районен съд, като молбата е от Я. С. Б. и от Д.
Д. Т. против Д. Г. Т., с която се иска издаване на заповед за незабавна защита по реда
на закона за защита от домашно насилие. В молбата се твърди, че Д. Г. Т. е извършил
акт на домашно насилие на 16.07.2013г. около 10.15- 10.20ч. пред жилището на
молителката на адрес в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ 92, ет. 4, при предаване на
детето Д. Т. пред неговите очи, изразяващ се в хващане на молителката за косата ,
душене , натискане и удари по главата , блъскане в земята , изритване в тялото,
отправяне на обиди и заплахи към молителката, влачене на молителката по асфалта,
ритане удряне.
При служебната проверка на допустимостта на производството, настоящия
състав установи, че СРС е сезиран с молба с вх.№ 204688 / 18.07.2023г. по която е
образувано гр.д. № 39864/2023г. по описа на 91-ви състав СРС, като молбата е
депозирана от Я. С. Б. срещу Д. Г. Т. и същата касае твърдения акт на домашно
насилие около 10.15- 10.20ч. пред жилището на молителката на адрес в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий“ 92, ет. 4, при предаване на детето Д. Т. и е напълно идентична с
молбата за домашно насилие по която е образувано и производството пред настоящия
съдебен състав.
Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК „когато в един и същ съд или в различни съдилища
1
има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане,
по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда”. Видно от данните за двете
дела, между тях е налице пълно обективно и субективно съвпадение - те имат едни и
същи страни и напълно еднакъв предмет. Според поредността на постъпване на
молбите, с които е сезиран съдът по двете дела, последващо се явява настоящото гр. д.
№42820/2023 г. на СРС, 181-ви с-в, което следва да се прекрати като недопустимо.
При така изложените обстоятелства настоящият съдебен състав намира, че
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено по аргумент на нормата
на чл. 126, ал. 1 от ГПК, чийто смисъл е предотвратяване постановяването на две
противоречиви решения.
Воден от горното и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, вр. §1 от ЗЗДН, съдът,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 42820/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, ІІІ ГО, 181-ви състав, и ВРЪЩА молбата за защита по ЗЗДН с
вх. № 218067/01.08.2023 г. с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2