Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Карлово, 29.08.2020 г.
Карловският районен съд, първи
наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети август през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията наказателно дело
административен характер № 519 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Съставен е акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу лицето М.Д.М., ЕГН **********,***, П. обл., К.*****“ №
*, вх.*, ****.
Нарушителят, явява се лично. Не желае
адвокатска защита. Признава се за виновен. Дава обяснения, като не оспорва
констатациите в акта, но не изразява съжаление от извършеното, като твърди, че
майка му е психично болна и поради тази причина и тя се е държала хулигански
пред полицаите. Не отрича да е ударил шамар и блъскал майка си. Взема становище
за налагане на наказание глоба в размер ориентиран към минималния.
От представените по делото писмени
доказателства- акт за констатиране на дребно хулиганство, два броя обяснения,
докладна записка, справка АИС БДС и обясненията на нарушителя, дадени в съдебно
заседание и, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
М.Д.М., ЕГН ********** е роден на *** ***. *** е. Има завършено **** образование. Н. Работи на частно в земеделието. Живущ ***, К.***“ № ****. *****.
На 28.08.2020 г. нарушителят М. употребил алкохол, след което се скарал с майка си- св. А.М., която му направила забележка, че е пил. Започнал да я блъска. Тогава помолила другия си син- св. Д. М. да се обади за съдействие от полицията на тел.112. След обаждането на последния, на място пристигнал патрул на РУ- Карлово. Докато двамата свидетели обяснявали случилото се дошъл и нарушителя М., който отново започнал да се кара и блъска майка си като ѝ ударил и шамар пред полицейските служители. Това обосновало задържането му и съставянето на акт по УБДХ, който нарушителят отказал да подпише, обстоятелство, удостоверено с подпис на свидетел.
В обясненията си по случая, дадени в съдебно заседание нарушителят не оспорва фактите, отразени в акта, като оправдава действията си с мотива, че е бил ядосан от непрекъснатото натякване на майка му, че употребява алкохол.
При постановяване на решението си,
съдът ползва приобщените по делото писмени доказателства, тъй като същите са
безпротиворечиви помежду си, последователни и логични. Дадените от нарушителя
обяснения в съдебно заседание не оборват фактическите констатации, изложени в
съставения акт по УБДХ.
При така установената и възприета
фактическа обстановка, съдът приема, че М.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ,
тъй като е извършил непристойна проява, като след употреба на алкохол е
предизвикал семеен скандал, който не е преустановил и след пристигане на
полицейските органи, с което е нарушил обществения ред и спокойствието на
гражданите. Извършеното от нарушителя не осъществява признаците на престъпление
по чл.325 ал.1 от НК, поради своята ниска степен на обществена опасност.
С
оглед на горното на М. следва да бъде наложено наказание по чл.1 от УБДХ за
непристойното му поведение. Отчитайки степента на вината, както семейното и
имотното състояние на същия, съдът намира, че е справедливо да му бъде наложено административно наказание
“ГЛОБА” в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по
бюджетна сметка на КрлРС в размер на 100 /сто/ лева.
Воден от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И :
НАЛАГА на М.Д.М., ЕГН **********,***, П. обл., ****,****,****
административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, платима по сметка на КРС в размер на 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Окръжен съд Пловдив.
В случай на жалба насрочва делото пред
въззивната инстанция за 01.09.2020 г. от 15.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ