№ 3984
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110108289 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от *** против М. М. А..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение
с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот:
апартамент № 13, находящ се в гр. София, ж.к. ***, аб. № 170158, като ответникът му дължи
следните суми:
668, 32 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода
м.10.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 17.02.2022 г. до окончателното
изплащане;
127, 73 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 03.02.2022 г.;
31, 44 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода м.01.2019 г. – м.04.2020
г., ведно със законна лихва от 17.02.2022 г. до окончателното изплащане;
7, 47 лв. мораторна лихва за периода 03.03.2019 г. – 03.02.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. М. А.,
с който е отправил искане за спиране на производството.
С молба от 24.06.2022 г. ищецът е отправил искане за спиране на производството с
оглед сключено между страните споразумение.
С определение на съда от 05.07.2022 г. производството по делото е спряно.
С молба на ищеца от 22.11.2022 г. е поискано възобновяване на производството.
С молба на ищеца от 27.01.2023 г. ищецът заявява, че задълженията са били погасени
изцяло, като е останало неизплатено единствено юрисконсултско възнаграждение,
подлежащо на определяне от съда, което претендира.
С оглед изложеното производството по делото следва да се възобнови.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответника на
клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния
имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен
1
дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е
да докаже плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1) през исковия период ответникът има качеството клиент на топлинна енергия за
битови нужди за процесния имот;
2) процесният имот е топлоснабден;
3) за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на исковата
сума;
4) налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността на
топлинната енергия, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна
лихва в размер на исковата сума;
5) през исковия период в имота е извършвана услугата дялово разпределение, чиято
цена възлиза на исковата сума;
6) налице е забава по отношение задължението за изплащане на цената на дяловото
разпределение в размер на исковата сума.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 8289/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.02.2023 г. от
09:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2