РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Кюстендил, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201162 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от „Матей Транспорт“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“.....,
представлявано от управителя Д.И. чрез пълномощника адв.М.К. от АК-гр.Кюстендил против
наказателно постановление №42-0002005/03.08.2021г., издадено от директора на Регионална
дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на дружеството на основание чл.96г,
ал.1 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 3 000
лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, с доводи, че същото е неправилно и
незаконосъобразно. Претендира разноски.
Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното
производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на
същата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
При извършена на 08.07.2021г. тематична проверка по документи на дейността на
„Матей Транспорт“ЕООД, гр.Кюстендил инспекторите при РД”АА”-гр.София – свидетелите Р. и
М. установили извършването на нарушение, досежно това, че определен водач е управлявал
товарен автомобил без валидно удостоверение за психологическа годност.
Съставен бил АУАН на същата дата срещу дружеството-жалбоподател, в който са
отразени следните констатации – превозвачът е допуснал до управление водача Г. А. на влекач с
1
рег....., като е осъществил международен автомобилен превоз на товари, без водачът да притежава
валидно удостоверение за психологическа годност.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП.
Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с описаното деяние е нарушена
разпоредбата на чл.57, ал.1 от Наредба №11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз
на пътници и товари. АНО е квалифицирал деянието като нарушение по чл.96г, ал.1 ЗАП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.
Не са налице противоречия в събрания по делото доказателствен материал, които
следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване
акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.
В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението фактически
обстоятелства, а това не бе сторено. Посочените в АУАН фактически положения не може да бъдат
приети за установени, доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а
същите не се подкрепят в нужната степен от показанията на разпитаните свидетели и приложените
към преписката писмени доказателства.
При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП
следва да се отмени.
Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторени от него
деловодни разноски в размер на 300 (триста) лева за адвокатско възнаграждение. На осъждане
подлежи юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал отмененото
НП. В случая това е ИА“АА“.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0002005/03.08.2021г., издадено от
директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на „Матей
Транспорт“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“..... на основание чл.96г, ал.1 ЗАП е наложена имуществена
санкция в размер на 3 000 лева.
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ да заплати на „Матей
Транспорт“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“..... деловодни разноски в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2
3