№ 229
гр. Троян, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Ценка Т. Банчева
като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело №
20224340100300 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр.
чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430 от ТЗ.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1, т.2 от
ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430 от ТЗ, предявен от „БАНКА ДСК” АД гр. София,
****, с адрес: **, представлявано от всеки двама измежду главен изпълнителен директор,
изпълнителни директори и прокуристи, чрез пълномощника юрисконсулт П. Т., против К.
П. М., с постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН **********. Претендира се установяване
съществуването на вземане, за заплащане на което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 240/2021 г. по описа на Районен съд гр.Троян.
В молбата се твърди, че между дружеството-кредитор и длъжника е съществувал и
валидно е действал договор за потребителски кредит от 09.01.2019г., по силата на който
ищецът е предоставил на ответника заем в размер на 7 408.00 лв., който той се задължил да
върне на 48 равни месечни вноски.
Твърди се, че отв.М. допуснал забава при плащането на дължимите суми, поради
което на 26.03.2021г. година ищецът обявил цялото задължение по кредита за предсрочно
изискуемо.
В ИМ се твърди, че до датата на предсрочната изискуемост ответникът заплатил 13
броя вноски. Твърди се, че размерът на неплатената главница по кредита бил 5 481.83 лв.,
1
размерът на възнаградителната лихва за периода от от 16.02.2020г. до 25.03.2021г. - 522.84
лв. Ищецът претендира обезщетение за забава в размер на 99.84 лв. за периода от
16.02.2020г. до 25.03.2021г., както и заемни такси в размер на 120.00 лв.
Ищецът прави искане съдът да постанови решение, по силата на което да бъде
признато за установено по отношение на К. П. М., с постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН
**********, наличието на вземане на „БАНКА ДСК” АД гр. София, ****, с адрес: **, по
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 240 по описа на Троянски районен съд за
2021 г., а именно: за сумата 5 481.83 /пет хиляди четиристотин осемдесет и един лева и
осемдесет и три стотинки/ лева, дължима главница по Договор за кредит за текущо
потребление от 09.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от 29.03.2021г. до
окончателното изплащане на сумата, сумата 522.84 /петстотин двадесет и два лева и
осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от
16.02.2020г. до 25.03.2021г., сумата 99.84 /деветдесет и девет лева и осемдесет и четири
стотинки/ лева, представляваща лихвена надбавка за забава върху просрочена главница за
периода от 16.02.2020г. до 25.03.2021г., сумата 120.00 /сто и двадесет/ лева – дължими
заемни такси.
Претендират се направените в настоящото производство разноски, както и
разноските в заповедното производство.
Ответникът К. П. М. се представява в производството от назначения му особен
представител адв.С. С. от ЛАК, който е представил писмен отговор на ИМ, в който е взел
становище за допустимост, основателност и доказаност на иска.
В съдебно заседание за ищцовото дружество «Банка ДСК» АД, редовно призовани,
не се явява законен представител и същото не се представлява от процесуален представител.
В представена по делото писмена молба пълномощникът на дружеството - юрисконсулт
Д.П. поддържа исковата молба и моли искът да бъде уважен, както и на дружеството да
бъдат присъдени направените разноски.
Ответникът К. П. М. се представява в с.з. от назначения му особен представител
адв.С. С. от ЛАК, който изразява становище за основателност и доказаност на исковата
претенция.
По допустимостта на предявения иск
Предявените обективно кумулативно съединени искови претенции са процесуално
допустими. Правният интерес е обоснован от вида на търсената защита. Налице е и
процесуалната легитимация на страните. Искът е предявен от надлежна страна против
надлежна страна. Налице са и всички други положителни процесуални предпоставки за
съществуване и надлежно упражняване правото на иск, включително и спазен срок за
предявяване, визиран в разпоредбата на чл.415, ал.1 ГПК.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено
следното:
Видно е от приложеното и прието ч.гр.д. № 240 по описа на Троянски районен съд за
2021г., че „Банка ДСК“ АД са подали заявление по реда на чл.417, т.2 от ГПК, като е
2
поискано да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу К.
П. М., за сумата 5481.83 /пет хиляди четиристотин осемдесет и един лева и осемдесет и три
стотинки/ лева, дължима главница по Договор за кредит за текущо потребление от
09.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от 29.03.2021г. до окончателното
изплащане на сумата, сумата 522.84 /петстотин двадесет и два лева и осемдесет и четири
стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от 16.02.2020г. до 25.03.2021г.,
сумата 99.84 /деветдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща
лихвена надбавка за забава върху просрочена главница за периода от 16.02.2020г. до
25.03.2021г., сумата 120.00 /сто и двадесет/ лева – дължими заемни такси, както и
разноските за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
Тъй като заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
заповедният съд с разпореждане № 88 от 24.02.2022г. е дал указания на заявителя да предяви
иск за установяване съществуването на претендираните вземания.
Представен е Договор за кредит за текущо потребление от 09.01.2019г., от който е
видно, че „Банка ДСК“ АД е предоставила на ответника потребителски кредит в размер на
7 408.00 лв., който той се задължил да върне на 48 равни месечни вноски, всяка по 182.93
лв. и падеж 15-то число на съответния месец.
По искане на ищеца съдът е допуснал съдебно-счетоводна експертиза, чието
заключение кредитира като обосновано и изготвено от вещо лице-специалист, притежаващ
съответната компетентност. От заключението се установява, че със сумата по кредита,
сключен между „Банка ДСК“ АД и К. П. М., са рефинансирани задължения на ответника по
договор за кредит за текущо потребление от 05.01.2018г., по който е отпуснат кредит в
размер на 7000.00 лв. и задължение по договор за издаване и обслужване на кредитна карта
с револвиращ кредит с договорен лимит 1000.00 лв.
С направените погасителни вноски в общ размер 2 563.14 лв. е погасена главница в
размер 1 926.17 лв., договорна лихва – 622.46 лв. и санкционираща лихва-14.51лв.
В заключението е посочено, че към датата на обявената предсрочна изискуемост на
задължението 26.03.2021г. има 13 бр. непогасени месечни вноски за периода от 15.03.2020г.
до 15.03.2021г.
Към датата на подаване на заявлението – 26.03.2021г., задължението по процесния
договор е, както следва: непогасена главница в размер на 5 481.83 лв.; непогасена договорна
лихва – 522.84 лв. за периода от 16.02.2020г. до 25.03.2021г.; обезщетение за забава в размер
на 99.84 лв. за периода от 16.02.2020г. до 25.03.2021г.; 120.00 лв. – сума на разходи за
уведомяване за обявената предсрочна изискуемост на задължението.
Заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза не е оспорено от
ответната страна.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира
следното:
Съществуването на процесното притезателно материално право и респективно
3
основателността на предявения иск са обусловени от наличието на следните, подлежащи на
установяване, при условията на пълно доказване факти относно съществуване на
облигационно правоотношение по договор за банков кредит и дадена въз основа на него
парична сума, както и поето насрещно задължение на ответника да върне предоставената
сума. /възникването на задължението на ответника, размера на същото, основанието за
пораждането му, настъпилата изискуемост на вземането и изпълнението на насрещните
задължения по процесния договор от страна на ищеца/.
Съдът счита, че по делото се доказаха твърденията, изложени в исковата молба, че
страните са установили помежду си облигационни правоотношения, произтичащи от
сключения между тях договор за кредит. От заключението по ССчЕ се установи размерът на
главното и акцесорните задължения, които съответстват на подаденото заявление и
издадената заповед за незабавно изпълнение № 132 от 30.03.2021г.
Ето защо съдът приема, че искът е основателен и доказан и следва да се уважи
изцяло.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в общ размер 1 235.71 лева. В
производството ищецът е заплатил ДТ в размер на 144.49 лв., 300.00 лв. депозит за вещо
лице и 641.22 лв. – възнаграждение за назначения особен представител. Предвид, че ищецът
е представляван от юрисконсулт, съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер
150.00 лв. Ответникът следва да заплати и направените разноски в заповедното
производство в общ размер 174.49 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. П. М., с постоянен и настоящ
адрес: ***, ЕГН **********, наличието на вземане на „БАНКА ДСК“ АД, ****, с адрес: **,
представлявано от всеки двама измежду главен изпълнителен директор, изпълнителни
директори и прокуристи, по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 240 по описа на
Троянски районен съд за 2021 г., за сумата 5481.83 /пет хиляди четиристотин осемдесет и
един лева и осемдесет и три стотинки/ лева, дължима главница по Договор за кредит за
текущо потребление от 09.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от 29.03.2021г. до
окончателното изплащане на сумата, сумата 522.84 /петстотин двадесет и два лева и
осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от
16.02.2020г. до 25.03.2021г., сумата 99.84 /деветдесет и девет лева и осемдесет и четири
стотинки/ лева, представляваща лихвена надбавка за забава върху просрочена главница за
периода от 16.02.2020г. до 25.03.2021г., сумата 120.00 /сто и двадесет/ лева – дължими
заемни такси.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК К. П. М., с постоянен и настоящ адрес:
4
***, ЕГН **********, да заплати на „БАНКА ДСК” АД гр. София, ****, с адрес: **,
сумата 1 235.71 (хиляда двеста тридесет и пет лв. и 71 ст.) лева, представляваща
разноски в настоящето производство.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК К. П. М., с постоянен и настоящ адрес:
***, ЕГН **********, да заплати на „БАНКА ДСК” АД гр. София, ****, с адрес: **,
сумата 174.49 (сто седемдесет и четири лв. и 49 ст.) лева, представляваща разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 240 по описа на Троянски районен съд за 2021 г.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
5