Присъда по дело №627/2023 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

към Присъда № 101 от 15.06.2023 год. по НОХД № 627/2023 год. на СлРС
изготвени на 19.06.2023 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия К. Г. Г. за извършено
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, а
именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което да се намали с
една трета и така намаленото наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година
и четири месеца да се изтърпи при първоначален строг режим. Пледира вещественото
доказателство по делото, да остане по делото до изтичане сроковете за съхранение на
същото, както и да се зачете времето през което подсъдимият е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият К. Г. Г. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Адв. К. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия К. Г. Г., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подс. К. Г. съобразно правилата на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца. Пледира
вещественото доказателство да се запази до края на производството.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К. Г. Г. е със средно образование, неженен, не работи, осъждан.
Свид. Д. И. К. работела в магазин „Л.Д.“, находящ се на бул. „Ц.О.“ № 1А в гр.
Сливен. Същата била управител на магазин „Л.Д.“, собственост на „Л.Д.“ ЕООД гр.
София с Управител Б.В..
На 31.12.2022 година било около 15,30 часа, когато в магазина влязъл подс. К. Г.
с намерение да открадне стока. Той се отправил към регали с изложени козметични
продукти. Заставайки пред регала за скъпи парфюми, подсъдимият забелязал парфюм
марка „Емпорио Армани Даймъндс“. Парфюмът бил запечатан в кутия. В този момент
на касата се обслужвали клиенти и поради това действията на подс. К. Г. останали
незабелязани. Последният се възползвал от това, че не е наблюдаван от продавач -
консултант и посегнал към парфюма. Бързо разкъсал станиолената опаковка и от
вътрешността на кутията взел парфюма марка „Емпорио Армани Даймъндс“. Оставил
празната опаковка на място, а парфюмът прибрал в десния джоб на връхната си дреха.
1

След това напуснал магазина, като преминал касова зона без да заплати вещта.
Прибрал се в дома си в гр. Сливен. Парфюмът оставил за себе си, а половината от него
използвал впоследствие.
Поради натоварения търговски оборот по празниците, кражбата била установена
на по - късен етап. На 02.01.2023 година на свид. Р.И.Д., на длъжност продавач-
консултант в магазина, й направило впечатление, че на регала е оставена празна
опаковка. Проверила и установила, че самият парфюм „Емпорио Армани“ липсвал.
Свид. Р.Д. уведомила управителя – свид. Д. К., за кражбата.
В хода на извършените оперативно – издирвателни мероприятия, в които
участвал свид. В.Д.К. от Сектор „ КП“ при РУ – Сливен, извършителят – подс. К. Г.
бил установен и задържан.
Откраднатият парфюм бил върнат от подсъдимия К. Г., но вече използван, и
представлява щета за „Л.Д.“ ЕООД - гр. София с Управител Б.В., доколкото поради
нарушена цялост не може да се предлага за продажба в търговски обект.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна
експертиза, възстановеното количество от парфюма ½ част възлиза на 90,00 лева.
Поради това, както и предвид гласните доказателства, се приема за стойност на
предмета на престъпление 180,00 лева (а не 179,99 лева), като щетата се явява
невъзстановена.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно – оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да
не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият К. Г. Г. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на 31.12.2022 година в гр. Сливен, от
магазин „Л.Д.“, находящ се на бул. „Ц.О.“ № 1А, отнел чужда движима вещ от
владението на Д. И. К. от гр. Сливен – управител на магазин „Л.Д.“, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да я присвои – 1 брой парфюм марка „Емпорио Армани
Даймъндс“ на стойност 180,00 лева (сто и осемдесет лева), собственост на „Л.Д.“
ЕООД гр. София с Управител Б.В., като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив.
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно деянието си подсъдимият К. Г. е извършил в условията на
опасен рецидив. Видно от приложената по делото справка за съдимост на подс. К. Г.,
същият е многократно осъждан с влезли в сила присъди за извършени престъпления
2

против собствеността, по които е търпял ефективни наказания, в това число и по
НОХД № 946/2018 год. по описа на СлРС (влязла в сила присъда на 21.02.2019 год.), с
която е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет години, което да
изтърпи при първоначален строг режим (л. 17 - 27 от делото).
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещта е била във владение на подсъдимия и същият се е
разпоредил с нея. Имуществените вреди не са възстановени.
Като смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете негативните
му характеристични данни.
Предишните осъждания на подсъдимия К. Г. Г. за престъпления по глава V,
раздел І от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелства, тъй като те
са взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието му по чл. 196, ал.
1, т. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът
определи наказание на подсъдимия К. Г. Г. при условията на чл. 58а от НК (ДВ, бр.
26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от него самопризнание и
императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи посочената
редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянието е извършено от
подсъдимия на 31.12.2022 год., т.е. след влизане в сила на посоченото изменение на
НК.
С оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия К. Г. Г. за извършеното
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК– наказание
„Лишаване от свобода” за срок от две години, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали
така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при първоначален строг
режим.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът зачете времето, през което подсъдимият
К. Г. Г. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело,
считано от 06.01.2023 год.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск CD-R м.
„Verbatim“ с надпис „Л.Д. 31.12.22 г.“, следва да се съхранява по делото до изтичане
сроковете за съхранение на самото дело, след което да се унищожи като вещ без
3

стойност.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият К. Г. Г. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 152,40 лева (сто
петдесет и два лева и четиридесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	101
Дата:	15 юни 2023 г. (в сила от 3 юли 2023 г.)
Съдия:	Цанка Георгиева Неделчева

Дело:	20232230200627
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 май 2023 г.

Присъда по дело №627/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите