№ 17739
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110145374 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Г. С. К., С. С. К. и В. С. К., с която
молят съда да признае за установено по отношение на ответниците, „че са собственици на
процесните имоти и да отмени Констативен нотариален акт №104, том LLVIXI от
20.12.2002 г.“.
С разпореждане на съда, обективирано в определение от 13.07.2022 г., на ищците е
указано в едноседмичен срок от връчване на настоящото да формулират по ясен начин
петитума на исковата молба, като посочат за кои имоти, на какво основание и при какви
квоти искат да се признае за установено, че са собственици. Посочено е, че при
неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Искането, отправено до съда, или т. нар. петитум подлежи на разумно тълкуване с
оглед изложените фактически твърдения, въз основа на които се извежда интересът от
определена защита. При всички случаи обаче същият трябва да е конкретен, ясен и
недвусмислен. Не би следвало съдът сам да го „извлича“ на базата на посочените в исковата
молба твърдения. Не случайно същият е въздигнат в отделен, задължителен реквизит на
исковата молба, съгласно разпоредбата на чл. 127, ал.2, т. 5 ГПК.
Указанията в настоящия случай не само, че не са изпълнени в указания от съда срок,
но процесуалният представител на ищците не предприема никакви действия по този въпрос
нито в открито съдено заседание на 17.10.2022 г., нито на 28.11.2022 г.
При така изложеното съдът намира, че ищците не са изпълнили точно, пълно и
конкретно указанията на съда, като неизпълнението им не е по вина на съда.
Неотстраняването на посочените нередовности прави така предявената искова молба
нередовна, обстоятелство за което съдът следи служебно, и което е предпоставка за отмяна
1
на определението, с което е даден ход на устните състезания и връщането й заедно с
приложенията й, на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.11.2022 г., постановено по гр. дело №
45374/2021 г., СРС, 169-ти с-в, с което е даден ход на устните състезания по делото.
ВРЪЩА искова молба вх. №35456/02.08.2021 г.
Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2