№ 147
гр. гр. Димитровград, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело №
20215610101103 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК – установителен за вземане.
В исковата молба ищецът „Агенция за събиране на вземания“ЕАД твърди, че на
10.09.2020г. е било подписано Приложение №1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 19.08.2019г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД и
„АСВ“ЕАД, по силата на който вземанията на първото дружество по отношение на
ответника П. К. П., произтичащи от Договор за потребителски кредит №PLUS-
15456211/10.11.2017г. били прехвърлени изцяло на дружеството - ищец. За извършената
цесия, както и за настъпилата предсрочна изискуемост на вземанията по договора,
длъжникът била уведомена от „АСВ“ЕАД с уведомително писмо от 14.09.2019г., изпратено
с известие за доставяне от страна на ищеца, в качеството му на пълномощник на цедента.
Писмото, с което било изпратено уведомлението било получено лично от ответника на
18.09.2020г.
В исковата молба се посочва, че на 10.11.2017г. „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ЕАД, като кредитор, и П. К. П., като кредитополучател, сключили Договор за
потребителски кредит №PLUS-15456211, съгласно който на ответника била предоставена в
заем сумата от 3200 лева. Била договорена и застрахователна премия в размер на 860,16
лева. Ответникът се задължила да върне кредита на кредитора на 48 бр. равни месечни
вноски, в които освен дължима главница била включена и надбавка, покриваща разноските
на кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща
негова печалба. Така страните договорили общата стойност на плащанията по заема да бъде
в размер на 7032,96 лева, от която договорна лихва 2990,72 лева. Въпросната сума трябвало
да бъде върната изцяло от ответника в срок до 20.11.2021г. на 48бр.равни месечни
погасителни вноски, в размер на 146,52 лева, като първата от тях била дължима на
20.12.2017г. Поради неизпълнение на задължения на ответника за плащане на дължимите по
договора месечни вноски, на същата била начислена лихва за забава в размер на общо
266,93 лева за периода от 21.09.2019г. до датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда- 29.04.2021г. Тъй като заемополучателят не заплатила
дължимия паричен заем към дружеството, в РС-Димитровград било депозирано Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Образувано било ч.гр.д.№700/2021г.,
по което на 05.05.2021г. съдът издал Заповед №108 за изпълнение на парично задължение
1
по чл.410 от ГПК. С нея на ответника било разпоредено да плати на ищеца сумата от
2296,57 лева-главница, за времето от 20.09.2019г. до 20.11.2021г.,задължение по Договор за
потребителски кредит №PLUS-15456211/10.11.2017г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ЕАД, договорна лихва за периода от 20.09.2019г. до 20.04.2021г. в размер на
704,59 лева, лихва за забава за времето от 21.09.2019г. до 29.04.2021г. в размер на 266,93
лева, законна лихва върху главницата, считано от 30.04.2021г. до окончателното изплащане
на задължението и деловодни разноски в размер на 215,36 лева. Заповедта за изпълнение
била връчена на длъжника, която в законоустановения срок депозирала възражение с
твърдение, че не дължи изпълнение на вземането, поради плащане на същото. Поради това,
за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск против
П. К. П.. Иска съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответника, че дължи на „АСВ“ЕАД сумите визирани в горепосочената заповед за
изпълнение, издадена по ч.гр.д.№700/2021г. по описа на РС-Димитровград. Претендира
присъждане и на направените деловодни разноски по заповедното и настоящото
производство.
В условията на евентуалност, в случай, че съдът не уважи изцяло или отчасти
предявените установителни искове, иска да бъде постановено осъдително решение, с което
ответника да бъде осъдена да заплати на „АСВ“ЕАД сумата от 2296,57 лева-главница, за
времето от 20.09.2019г. до 20.11.2021г., задължение по Договор за потребителски кредит
№PLUS-15456211/10.11.2017г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД, договорна
лихва за периода от 20.09.2019г. до 20.04.2021г. в размер на 704,59 лева, лихва за забава за
времето от 21.09.2019г. до 29.04.2021г. в размер на 266,93 лева, законна лихва върху
главницата, считано от 30.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението и
деловодни разноски в размер на 215,36 лева.
Ответникът П. К. П. не депозира отговор на исковата молба. Редовно призована за
проведеното по делото съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител, като не
взема отношение по предявения против нея иск. Не прави искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие.
При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на
направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не
мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства- заверени преписи от Договор
за потребителски кредит №PLUS-15456211/10.11.2017г., Сертификат №PLUS-15456211, ОУ
за застраховка „Защита на плащанията“ на кредитополучателите по договор за
потребителски паричен кредит, Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
19.08.2019г., Потвърждение за извършена цесия на вземания на основание чл.99 ал.3 от ЗЗД,
Пълномощно №3370/2019г., Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания от
14.09.2020г., Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания от 16.04.2021г.,
известие за доставяне от 18.09.2020г., както и ч.гр.д.№700/2021г. по описа на РС-
Димитровград, ведно със съдържащите се в него материали.
2
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от
ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи
изцяло предявените от ищеца искове.
С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъдат осъдена да
заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело за държавна такса в размер на
126,50 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Последният съдът
определи съобразно разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК, като взе предвид, че ищецът е ЮЛ,
представлявано от юрисконсулт, който не взе участие в проведеното по делото едно съдебно
заседание. Производството по делото не представлява фактическа и правна сложност, като
ответника не оспори предявените искове и не взе участие в съдебното производство. С
оглед на това, съдът прие, че за така предявените искове на ищеца се дължи юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер от 150 лева.
Предвид изхода на делото, ответника следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и
направените от него разноски по заповедното производство, които са в размер на общо
215,36 лева, така както е посочено в издадената Заповед №108/05.05.2021г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№700/2021г. по описа на РС-
Димитровград.
Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. К. П., с ЕГН **********, от
с.Добрич, община Димитровград, ул.“*************“ №12, че ДЪЛЖИ на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4,
представлявано от Димитър Бориславов Бончев- изпълнителен директор, сумата от 2296,57
лева /две хиляди двеста деветдесет и шест лева и петдесет и седем стотинки/ главница–
задължение за периода от 20.09.2019г. до 20.11.2021г. по Договор за потребителски кредит
PLUS -15456211 от 10.11.2017г., сключени между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД и
длъжника, договорна лихва за периода от 20.09.2019г. до 20.04.2021г. в размер на 704,59
лева /седемстотин и четири лева и петдесет и девет стотинки/, лихва за забава за периода от
21.09.2019г. до 29.04.2021г. в размер на 266,93 лева /двеста шестдесет и шест лева и
деветдесет и три стотинки/, законна лихва върху главницата, считано от 30.04.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед
№108/05.05.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№700/2021г. по описа на РС-Димитровград.
ОСЪЖДА П. К. П., с ЕГН **********, от с.Добрич, община Димитровград,
ул.“*************“ №12, ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от
Димитър Бориславов Бончев, направените по настоящото дело разноски в размер на 276,50
лева /двеста седемдесет и шест лева и петдесет стотинки/, както и разноските направени по
ч.гр.д.№700/2021г. по описа на РС-Димитровград в размер на 215,36 лева /двеста и
петнадесет лева и тридесет и шест стотинки/.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3
4