ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

гр. Троян, 28.08.2019 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 326 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

          На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на К.И.Х. от гр. Троян срещу М.Т.Ц. ***, с посочено правно основание чл. 422 от ГПК.

          При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок е представен писмен отговор, с който предявения иск се оспорва.

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Твърди се, че на 29.08.2017 г. страните са сключили  договор за паричен заем, по силата на който ищеца като заемодател е предал в собственост на ответницата - заемател сумата 10 000 лева. Сумата е следвало да бъде върната в срок до 30.11.2018 год. по следния начин /подробно описан в договора/: 1 вноска 2000 лева да бъде върната до 30.03.2018 год., 2 вноска 2000 лева да бъде върната до 30.05.2018 год., 3 вноска 2000 лева да бъде върната до 30.07.2018 год.. 4 вноска 2000 лева да бъде върната до 30.09.2018 год. и 5 вноска 2000 лева да бъде върната до 30.11.2018 год. Договора бил заверен с нотариално удостоверяване на подписите върху документ от Анна Цекова - нотариус в район на действие PC - Ловеч.

В договора е посочено, че сумата следва да бъде върната по банкова сметка, ***.

Х. твърди, че след като настъпили падежите, той многократно разговарял с ответницата и тя му обещавала, че ще му върне парите, но така и не изпълнила задължението си.

Предвид обстоятелството, че ответницата не изпълни задължението си Х. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, по което в ТРС е образувано ч. гр. д. № 1/2019 год. и издадена заповед № 2 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист № 9/04.01.2019 г. за процесната сума, както и законова лихва за забава в размер на 91,67 лева за периода 01.12.2018 г. до 02.01.2019 г. По изпълнителния лист е образувано изп. дело № 122/2019 год. на ЧСИ Велислав Петров, като заедно с поканата за доброволно изпълнение на ответницата е била връчена и заповедта за изпълнение.

В законоустановения срок е постъпило възражение от ответницата, във връзка с което съда е дал указания да бъде предявен иск за вземането си по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, което е сторено по настоящето производство.

Правна квалификация на претендираните права – чл. 422 от ГПК.

 Разпределение на доказателствената тежест – установителен иск за съществуване на вземане, който има за цел да установи със сила на пресъдено нещо вземане, което е било предмет на заповедното производство. Заповедта за изпълнение на парично вземане и решението по иска по чл. 422 от ГПК съставляват две кумулативно дадени основания за издаването на изп. лист. Предметът на доказване по настоящия иск са правоотношения, възникнали от сключен между страните договор за заем. Съгласно разпоредбата на чл. 240 ЗЗД, с договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество. Договорът за заем е реален договор – счита се сключен, когато въз основа на постигнатото съгласие между страните парите или заместимите вещи бъдат предадени на заемателя. В настоящия казус ще следва ищеца да докаже, че между страните е сключен валиден договор за заем, и ответницата се явява неизправна страна по него, като не е върнал дадената в заем сума в размер на 10 000 лева.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                             О П Р Е Д Е Л И: 

 

          НАСРОЧВА гр. дело № 326/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 01.10.2019 г. от 10.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

          Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба документи.

          Да се изиска ч. гр. дело № 1/2019 г. на ТРС.

          Допуска гласни доказателства.

          Да се изиска посочената в отговора информация от „Български туристически съюз” – гр. София, представител Зорница Радонова.

           Определението не подлежи на обжалване.

                                 

         Районен съдия: