№ 16
гр. Нови пазар, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно
наказателно дело № 20223620200057 по описа за 2022 година
Съдът, след като съобрази събраните по делото писмени доказателства,
съдържащи се в представената преписка образувана по съставения акт за
констатиране на дребно хулиганство №1 от 01.03.2022 г., както и след като
изслуша показанията на свидетелите Г.А.Й. и С.М.А., а и обясненията на
нарушителите М. АЛ. АНГ., ХР. М. М. и АН. АН. АНГ., счита за установено
следното:
Тримата нарушители са близки, като нарушителите Х.М. и А.А.
съжителстват на съпружески начала, а М.А. е баща на А.А.. На 16.02.2022 г.
след обяд, Х.М. и А.А. били в дома си, където празнували рождения ден на А.
и тогава в дома им била и тяхната дъщеря със семейството си. Около 15 часа
семейството на дъщеря им решили да си тръгват и тъй като автомобилът им
бил спрян на известно разстояние от къщата на нарушителите, то всички
заедно излезнали извън къщата и се отправили към автомобила, като Х.М. и
А.А. излезнали да изпратят дъщеря си. В това време навън излезнал
нарушителят М.А., който започнал да се кара на Х.М. затова, че не позволява
на дъщеря си да посещава дома и да се среща със свидетелката С.А. – сестра
на А.А.. Тогава между М.А. и Х.М. избухнал скандал, в хода на който те си
разменяли псувни, говорели на висок тон, а и се сбили. Дърпали се и си
нанасяли удари, като и двамата паднали на земята. А.А. се намесила в този
1
конфликт като също се карала на висок тон и първоначално се опитвала да
разтърве биещите се и да защити съжителя си, тъй като баща й го удрял. В
хода на инцидента, обаче тя взела дървена пръчка и с нея започнала да удря
М. АЛ. АНГ.. Инцидентът, тъй като бил доста шумен, привлякъл вниманието
на преминаващия по същото време свидетел Г.А.Й.. На мястото пристигнала
и свидетелката С.М.А. – другата дъщеря на М.А.. Те двамата се намесили и
конфликтът бил прекратен. По-късно били сигнализирани органите на
полицията и на тримата нарушители бил съставен акт за констатиране на
дребно хулиганство.
Така описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани
доказателства по делото, най-вече от показанията на свидетелите, а и от
обясненията на самите нарушители, които потвърждават факта на скарването
и сбиването помежду си.
Анализът на доказателствата сочи, че с деянието си всеки от тримата
нарушители е извършил непристойна проява, изразяващи се в скарване и
сбиване, която проява била извършена на публично място и с която е бил
нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите. Деянието на всеки
от тримата представлява хулиганска проява, тъй като е извършено на място,
което се счита за публично и пред други хора, а и е било възприето от други
хора.
Ето защо, съдът счита, че с действията си всеки от тримата нарушители
от обективна и субективна страна е осъществил състава на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1 от УБДХ. За въпросното деяние законът
предвижда наказание глоба от 100 лв. до 500 лв. и/или задържане в
поделенията на МВР до 15 денонощия. Съдът отчита смекчаващите вината на
нарушителите обстоятелства, а именно направените от тях пълни
самопризнания, изразеното съжаление за стореното и недоброто им
материално положение – нарушителя М.А. е безработен, а нарушителите
Х.М. и А.А. отскоро започнали работа. Предвид това, съдът намира, че на
същите следва да бъде наложено имуществено наказание – глоба. Размерът на
глобата съдът съобразява с имущественото състояние на нарушителите.
Предвид това съдът счита, че размерът на всяко от наказанията следва да е
минималният определен в указа, а именно глоба в размер на по 100 лева за
всеки.
2
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ , съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. АЛ. АНГ., ЕГН **********, от с.К., обл. Шумен, ул.
„***“ №16, *** ЗА ВИНОВEН в това, че на 16.02.2022 г., около 15.00 часа,
в с. К., обл. Шумен, извършил непристойна проява, изразяващи се в скарване
и сбиване с ХР. М. М. и АН. АН. АНГ., която проява била извършена на
публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на
гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 /СТО
/ ЛЕВА
ПРИЗНАВА ХР. М. М., ЕГН **********, от с. К., обл.Шумен, ул.
„***“ №8, *** ЗА ВИНОВEН в това, че на 16.02.2022 г., около 15.00 часа, в
с. К., обл. Шумен, извършил непристойна проява, изразяващи се в скарване и
сбиване с М. АЛ. АНГ. и АН. АН. АНГ., която проява била извършена на
публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на
гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 /СТО
/ ЛЕВА
ПРИЗНАВА АН. АН. АНГ., ЕГН **********, от с. К., обл.Шумен, ул.
„***“ №8, *** ЗА ВИНОВНА в това, че на 16.02.2022 г., около 15.00 часа, в
с. К., обл. Шумен, извършила непристойна проява, изразяващи се в скарване
и сбиване с ХР. М. М. и М. АЛ. АНГ., която проява била извършена на
публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на
гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което й налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 /СТО
/ ЛЕВА
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в срок до
24 часа от постановяването му, като в случай на жалба или протест съдът
насрочва заседание пред ШОС за 08.03.2022 г. от 14 часа.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3