ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 299
гр. Перник , 13.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500717 по описа за 2020 година
Производство по чл. 66 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с вх. № 566/08.02.2021г. /п. кл. 05.02.2021 г./ от
„Стомана Индъстри“ АД, подадена чрез адв. Х.М., срещу решение № 4 от 05.01.2021г.,
постановено по в.гр.д. № 717/2020г. на Окръжен съд-Перник. При извършена проверка по
реда на чл. 285, ал.1 ГПК съдът констатирал, че касационната жалба е подадена в срока по
чл. 283 ГПК, вр. с чл. 315 ГПК, съгласно чл. 62, ал.2 ГПК, и отговаря на изискванията на чл.
284, ал.1, ал.2 и ал. 3, т. 1, 2 и 3, но не и на изискванията на ал. 4 от ГПК, а именно към
същата не са представени доказателства за внесена по сметка на ВКС, дължима се съгласно
чл. 18, ал.2 , т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
държавна такса в размер на 30 лева, поради което на касатора са дадени указания в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внасянето
й. Препис от разпореждането е връчен на процесуалния представител на касатора – адв.
Х.И. М., с надлежно учредена представителна власт, видно от пълномощното, находящо се
на л. 17 – I инстанция, на посочения по делото адрес за призоваване и изпращане на
съобщения. Преписът е връчен на 22.02.2021 г. и в определения от съда едноседмичен срок,
изтичащ на 01.03.2021г., нередовностите на касационната жалба не са отстранени, поради
което на основание чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК касационната жалба е върната с разпореждане
№ 180/23.03.2021г.. Препис от същото е връчено на касатора, чрез процесуалния му
представител на 05.04.2021 г.
Постъпила е частна жалба с вх. № 1637/13.04.21г. от „Стомана Индъстри“ АД,
подадена чрез адв. Х.М., срещу разпореждането за връщане на касационната жалба, в която
1
се отправя до съда искане за продължаване и възстановяване на срока за изпълнение на
указанията за внасяне на държавна такса, като към жалбата се представя платежно
нареждане. Сочи се, че в периода на внасяне на държавната такса процесуалният
представител на касатора – адв. М. е бил болен и провеждал лечение за възстановяване от
вируса на Ковид-19, като се самоизолирал, за което представя сниман антигенен тест.
Соченото обстоятелство било непредвидено и препятствало изпълнението на дадените от
съда указания.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.1 ГПК определените от съда срокове могат да
бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди
изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая искането за продължаване е
направено след изтичане на срока, поради което съдът намира, че е сезиран само с искане за
възстановяване на същия.
Искането на молителя по чл. 64 ГПК е процесуално допустимо. Същото е направено в
срока по чл. 64, ал. 3 от ГПК и отговаря на изискванията на чл. 65, ал.1 ГПК. Съгласно
разпоредбата на чл. 66, ал. 1, изр. 2 от ГПК, молбата за възстановяване на пропуснат срок
задължително се разглежда в открито съдебно заседание. Следва да се изпрати препис от
жалбата, съдържаща искане по чл. 64 ГПК, на насрещната страна, която може да подаде
отговор в едноседмичен срок от получаването му.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.05.2021г. от 10.40ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на П. Л. И. и препис от частна
жалба с вх. № 1637/13.04.21г. от „Стомана Индъстри“ АД, съдържаща искане по чл. 64 ГПК,
подадена чрез адв. Х.М., като му се укаже, че може да подаде отговор в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2