№ 593
гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220200458 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Подсъдимият С. П. К. – редовно призован, явява се лично.
Явява се защитникът адв. В. П. – редовно призован и надлежно
упълномощен от днес.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. П. К. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Х., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ,
ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РП -
Пазарджик.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства на този етап, ще
представя списък на лицата, които евентуално да бъдат призовани за
следващото съдебно заседание, тъй като липсва приложен такъв към
постановлението.
АДВ. П. – От наша страна правим искания да се събират гласни
доказателства на база на списъка, който ще бъде представен за свидетелите,
както и да се изслушат и двете експертизи. Искането ни е в насока такава, че
първата експертиза на този етап заявявам без да обосновавам подробно, че
първата експертиза е по- достоверна и почива на научни методи, докато
втората експертиза е само на предположение и има грешки по начина на
изчисление и подхода. Подсъдимият ще даде обяснения след събиране на
гласните доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се разпитат свидетелите и да се
изслушат вещите лица.
С оглед становището на защитата, а от там и на подсъдимия, съдът
намира, че делото следва да се насрочи за друга дата, като се призоват
свидетелите по списъка, който ще бъде представен от РП, включително да се
призове и вещото лице само по първата единична АТЕ, като не следва да се
призовават вещите лица по комплексната експертиза предвид
обстоятелството, че обемът на работа е значителен с оглед на разпита на
свидетелите и изслушване на първоначалната АТЕ.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.06.2025 г. от 10:30 часа.
АДВ. П. – На тази дата не съм в България от 04.06.2025 г. до 09.06.2025
г. съм извън страната.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 02.06.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и
час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват свидетелите след представяне на списък от РП-
2
Пазарджик.
Да се призове само вещото лице С. Г..
Да не се призовават вещите лица по комплексната експертиза.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3