П Р О Т О К
О Л
2019 Дупница
Година Град
НО,
ІV състав
Районен съд – Дупница
2019 20 ноември
на Година
В публично съдебно заседание в следния състав:
мая гиздова
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
Светла Апостолова
1.
Райна Георгиева
2.
Сашка
Вукадинова
Радослава Митева
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НОХ 812 2019
дело № по описа за година.
10:00
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура - Дупница, редовно уведомена за
днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор Митева.
Подсъдимият К.Й.И., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично.
В залата се явява и служебно определеният му защитник
от Ак-Кюстендил, адв. Йонко Гергов.
Пострадалата В.Н.Х., редовно уведомена по телефона, се
явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:
Да се даде ход на делото, да се
назначи определения ми служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Назначава адв. Йонко Гергов за служебен защитник на
подсъдимия по делото К.Й.И., ЕГН **********.
Адв. Гергов: Да се даде ход на делото.
Счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е
Л И:
Дава ход на делото.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуални права; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като преди
съдебното заседание обсъдихме споразумение със защитника на подсъдимия; не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По време на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия И. е взета мярка за неотклонение „Забрана за напускане
пределите на РБългария“, която ако одобрите постигнатото споразумение, моля да
отмените.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.
Гергов: Уважаема госпожо Председател,
считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуални права; налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като преди съдебното заседание
обсъдихме споразумение с прокурора, което ще изложим пред Вас; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По време на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия И. е взета мярка за неотклонение „Забрана за напускане
пределите на РБългария“, която ако одобрите постигнатото споразумение, моля да
отмените.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият
И.: Присъединявам се към казаното от
адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен, желая
да сключа споразумение. Нося днес в съдебно заседание сумата на причинената щета
в размер на 48 лева.
Пострадалата
В.Н.Х.: Заявявам, че причинената ми в
резултат на престъплението щета е изцяло възстановена, като днес в съдебно
заседание получих от подсъдимия сумата в размер на 48,00 (четирдесет и осем
лева). Заявявам, че нямам претенции към подсъдимия и не възразявам същият да
сключи споразумение с прокурора.
Считам, че делото е подсъдно на съда;
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; не
възразявам подсъдимият да сключи споразумение с прокурора; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б НПК
съдът счита, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на взетата по време на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Забрана за
напускане пределите на РБългария“ съдът ще се произнесе след излагане на
параметрите на постигнатото от страните споразумение.
Съдът счита, че предвид заявеното от страните желание
за приключване на делото със споразумение, са налице основания за разглеждане
на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
Приключва разпоредителното заседание по делото.
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
К.Й.И.- роден на *** год. в гр.София, живущ ***, българин,
бълг. гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата по НПК.
Подсъдимият И.:
Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В
производството ще ме защитава определеният ми служебен защитник адв. Гергов.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права, предвидени по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Адв. Гергов:
Нямаме искания за отводи, нямаме
други искания.
Подсъдимият:
Нямам искания за отводи, нямам други
искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Съдебното производство е образувано на основание
внесен от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на К.Й.И. *** за
престъпление по чл.198, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на
състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:
ДнРП с обвинителен акт е повдигнала обвинение срещу К.Й.И.
за това, че на 16.08.2018 год. около 05.15 часа в гр. Бобов дол,
обл. Кюстендил, ул.“Димитър Благоев“ №10 /игрална зала/, при условията на
продължавано престъпление, при една и съща фактическа обстановка и при
еднородност на вината е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1брой
чантичка с оборотни пари на стойност 1300
лева от владението на В.Н.Х. *** и е отнел чужди движими вещи - 1 брой черна дамска чанта на стойност 48.00
/четирдесет и осем/ лева, 1 брой лична
карта и 1 брой свидетелство за управление на МПС на името на В.Х. от владението
на В.Н.Х. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за
това заплашване, като опитът е останал недовършен поради независещи от него
причини - престъпление по чл.198, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да давам обяснения по обвинението. Желая делото да приключи със
споразумение, което прокурорът и защитникът ми са уговорили.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие
по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият К.Й.И.- роден на *** год. в гр.София, живущ ***, българин,
бълг. гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН **********
Се признава за виновен, в това, че:
На 16.08.2018 год. около
05.15 часа в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, ул.“Димитър Благоев“ №10
/игрална зала/, при условията на продължавано престъпление, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината е направил опит да отнеме
чужди движими вещи и е отнел чужди движими вещи, а именно:
На 16.08.2018 год., около 05.15 часа в гр. Бобов дол, обл.
Кюстендил, ул.“Димитьр Благоев“, №10 /игрална зала/ е направил опит да отнеме
1/един/ брой чантичка с оборотни пари на стойност 1300 /хиляда и триста/ лева
от владението на В.Н.Х. *** /касиер в игрална зала/, с намерение противозаконно
да ги присвои, като е употребил за това заплашване /с насочен към нея пистолет
в дясната си ръка й е казал: “Дай веднага портмонето с парите или ще те
застрелям“, след което се е опитал да издърпа чантичката с оборотните пари от
ръцете й/, като опитът е останал недовършен поради независещи от него причини
/касиерът натиснал „паник бутона“ в игралната зала/.
Освен това по същото време и място е отнел чужди
движими вещи - 1 /един/ брой черна дамска чанта на стойност 48.00 /четирдесет и
осем/ лева, 1 /един/ брой лична карта и 1/един/ брой свидетелство за управление
на МПС на името на В.Х. от владението на В.Н.Х. *** /касиер в игрална зала/, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.198, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК, за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК по отношение на подсъдимия ДА
НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки в изпитателния срок.
Подсъдимият К.Й.И.
живущ ***, ЕГН ********** следва
да заплати разноски по делото за експертиза в размер на 541,24 лв. (петстотин
четирдесет и един лева и двадесет и четири стотинки) по сметка на ОД МВР –
Кюстендил.
Взетата по време на досъдебното
производство ( ДП № 68/2018г. по описа на РУ-Бобов дол) по отношение на
подсъдимия И. мярка за неотклонение „Забрана за напускане пределите на
РБългария“ след влизане в сила на споразумението да бъде отменена.
Веществените доказателства по делото (протокол за
приемане на ВД № 55/2019г. по описа на ДнРС):
- ************
- ***
- ***
- ***
- ******
***;
- ***
- ******", след влизане в сила на споразумението да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да се приеме.
Адв. Гергов: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият И.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Сл. защитник:…………….
(Радослава
Митева)
(адв. Йонко Гергов)
Подсъдим
:…………………………………
(К.Й.И.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие
по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени
изцяло и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по нохд № 812/2019г. по
описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 812/2019г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
районен съдия:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи
в 10:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебен
секретар: