№ 1
гр. София , 05.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в публично заседание на
пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея И. Мишкова Кехайова
Секретар:ГЕРГАНА П. ЦВЕТКОВА
Прокурор:Лилия Стефанова Дамянова
(СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея И. Мишкова Кехайова
Частно наказателно дело № 20201100203386 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. С. Л., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Х.
с пълномощно по делото.
За СГП се явява прокурор Лилия Дамянова
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:
С. С. Л., роден на ********* г. в гр. София, българин, български
гражданин, женен, средно образование, осъждан, работи като събирач, с адрес
по лична карта: гр. София, ж.к. *********, и настоящ адрес: гр. София, ж.к.
*********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното
производство.
ЗАЩИТАТА и ОСЪДЕНИЯТ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма
1
да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за
доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275
НПК, и на основание чл. 276 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на предложението на зам. председателя
на СРС, с оглед констатирана от тях неяснота в постановеното от съда
определение от 15.10.2020 г., с което осъденият Л. е бил условно предсрочно
освободен.
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че същите
нямат искания за събиране на нови доказателства, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете тълкуване на цитирания съдебен
2
акт, като предлагам той да бъде изменен в смисъл, че препис от
определението следва да се изпрати на началника на сектор „Пробация-
София-град“, към Областна служба изпълнение на наказанията – София,
ОСИН.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на СГП. Към
настоящия момент освободеният предсрочно Л. вече изпълнява
пробационната мярка определена от съда, на ул. *********.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Присъединявам се към становището
на защитата си.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Дава последна дума на осъденото лице
ПОСЛЕДНА дума на осъдения: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ, след тайно съвещание намира за установено следното.
Производството е по реда на чл. 414 НПК.
Софийски градски съд, НО, 9 състав се е произнесъл с определение
постановено на 15.10.2020 г. по НЧД № 3386/2020 г. по описа на СГС. С
писмо на зам.председателя на СРС, делото е изпратено по компетентност на
СГС за образуване на производство по реда на чл. 414 НПК. В същото е
посочено, че с постановеното от 9 състав на СГС определение по НЧД №
3386/2020 г. е възложено на председателя на РС по местоживеене на осъдения,
да организира надзор и възпитателни мерки по време на изпитателния срок, с
каквито правомощия той не разполага.
В съдебно заседание пред настоящия съдебен състав представителят на
СГП заявява, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.
Осъденият и защитника заявяват, че споделят становището на СГП,
като изтъкват, че Л. вече изпълнява определената му от съда пробационна
мярка.
СГС, НО, 9 състав, след проверка на постановеното по НЧД №
3
3386/2020 г. по описа на СГС определение, намира следното:
Производството по НЧД № 3386/2020 г. е било образувано по молба на
осъдения Л., с която е отправено искане за УПО. По образуваното НЧД съдът
се е произнесъл с определение постановено на 15.10.2020 г., влязло в сила на
23.10.2020 г. Видно от същото, съдът е уважил молбата на осъденото лице,
като го е освободил условно предсрочно от останалата част от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“, определен е бил изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, като е била постановена „Пробация“ за
неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, изразяваща се в
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 НК по отношение на предсрочно
освободените, съдът възлага организирането на надзор и възпитателните
грижи за тях през изпитателния срок на съответната пробационна комисия
/наблюдателна/ към общинските съвети, чиито състав и задължения са
уредени в чл. 170 и чл. 171 ЗИНЗС, но в определението на съда е допусната
грешка, като е посочено, че препис от определението следва да бъде
изпратено на председателя на РС по местоживеене на осъдения, за
организиране на надзор и възпитателни грижи по отношение на осъденото
лице, по време на изпитателния срок.
Предвид това, съдът намира, че следва да постанови тълкуване на
определението, постановено по НЧД № 3386/20 г. по описа на СГС, НО, 9
състав.
По изложените съображения, Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА тълкуване на определение, постановено на 15.10.20 г.
по НЧД № 3386/20 г. по описа на СГС, НО, 9 състав, като да се счита, че със
същото препис от определението следва да бъде изпратен на председателя на
наблюдателната/пробационната комисия по местоживеене на осъденото лице
С. С. Л., ЕГН **********, за организиране на надзор и възпитателни грижи по
отношение на същия, през време на изпитателния срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5