№ 15973
гр. София, 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110107031 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 05.10.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на пети октомври 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
7031/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Ищецът „,иградско шосе” № 47А твърди, че на 24.03.2022 г. е реализирано ПТП с участието
на МПС марка „дачия сандеро III” с рег. № ,М, управлявано от съответния водач и МПС
1
марка „ивеко” с рег. № В , ТС, управлявано от съответния водач. Твърди, че причинител на
ПТП е водачът на МПС марка „ивеко” с рег. № В , ТС. Твърди, че МПС марка „дачия
сандеро III” с рег. № ,М е бил застрахован имуществено при ищеца със застрахователна
полица, валидна към момента на ПТП. Твърди, че при ищеца е образувана, във връзка с
ПТП, преписка по щета по която са репарирани вредите от ПТП, чрез плащане на сумата от
4 637,33 лв. на увреденото лице. Твърди, че за причинителя на ПТП имало договор срещу
гражданска отговорност със застраховател ответника „ЗАД ,офия, бул. „Г.М. Д.” № 1,
валиден към момента на ПТП. Твърди, че е поканил ответника, и на основание чл. 411 от
КЗ, да плати изплатената от ищеца сума в размер на 4 637,33 лв. , увеличена с 15 лв.
ликвидационни разноски, но ответника заплатил само половината – 2 333,66 лв. , твърдейки
съпричиняване, като останал задължен за още 2 318,67 лв. Ето защо, моли присъждането на
сумата от 2 318,67 лв. , ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до
окончателното плащане на сумата. Моли присъждане и на деловодни разноски.
Ответникът, оспорва предявения иск по размер. Твърди, че е погасил суброгационната
претенция на ищеца с плащането на сумата от 2 333,66 лв. , която сума е еквивалентна на
причинените от ПТП вреди, като се вземе предвид съпричиняване 50 %. Счита че размера на
изплатеното от ищеца обезщетение е завишен. Моли да бъде отхвърлен предявеният иск.
Моли присъждане и на деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
На 24.03.2022 г. е реализирано ПТП с участието на МПС марка „дачия сандеро III” с рег. №
,М, управлявано от съответния водач и МПС марка „ивеко” с рег. № В , ТС, управлявано от
съответния водач. Причинител на ПТП е водачът на МПС марка „ивеко” с рег. № В , ТС.
МПС марка „дачия сандеро III” с рег. № ,М е бил застрахован имуществено при ищеца със
застрахователна полица, валидна към момента на ПТП. При ищеца е образувана, във връзка
с ПТП, преписка по щета по която са репарирани вредите от ПТП, чрез плащане на сумата
от 4 637,33 лв. на увреденото лице. За причинителя на ПТП е имало договор срещу
гражданска отговорност със застраховател ответника, валиден към момента на ПТП.
Ищецът е поканил ответника, и на основание чл. 411 от КЗ, да плати изплатената от ищеца
сума в размер на 4 637,33 лв. , увеличена с 15 лв. ликвидационни разноски, но ответникът е
заплатил само половината – 2 333,66 лв. , твърдейки съпричиняване.
За да приеме горепосочената фактическа обстановка, като доказана по делото, освен
приетата по делото САЕ /л.л. №№ 55-59/ и показанията на свидетелите Д., разпитан по
делегация /л.л. №№ 89-90/, съдът обсъди и доказателствата, приложени под л.л. №№ 5-26 от
делото. Съдът кредитира посочените свидетелски показания на посоченото лице – водач на
процесното МПС, застраховано от ищеца които не си противоречат относно приетия от съда
механизъм на ПТП и кореспондират с протокола за ПТП и САЕ, които налагат извод, че
водачът на МПС марка „ивеко” с рег. № В , ТС е причинител на ПТП, като е увредил
спрялият на червен сигнал на светофар водач на МПС марка „дачия сандеро III” с рег. №
2
,М.
Видно от приетата по делото САЕ /л.л. №№ 55-59/, която съдът кредитира, като неоспорена
от насрещни доказателства, размерът на вредите на застрахованото от ищеца МПС от ПТП
по средни пазарни цени възлиза на 4 669,87 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 411 от КЗ:
Поради липсата на спор относно съществуването на предпоставките за възникването на
процесното суброгационно право на ищеца срещу ответника, а се спори само по
съпричиняването, съдът не прави правни изводи в тази посока. В тази част на мотивите на
решението следва единствено да се посочи, че искът за присъждане на сумата от 2 318,67 лв.
следва да се уважи изцяло, тъй като сбора на тази сума със сумата от 2 333,66 лв. – платената
извънсъдебно от ответника част от процесната претенция, е по-малък от сумата от 4 669,87
лв. – приетия по делото размер на вредите от ПТП на застрахованото от ищеца МПС. Или,
ищецът може да се суброгира изцяло за платеното, доколкото е заплатил обезщетение по-
малко от вредите.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, и с оглед направеното искане, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца сумата 537,75 лв. – деловодни разноски.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника „ЗАД ,офия, бул. „Г.М. Д.” № 1 да заплати на ищеца „,иградско шосе”
№ 47А, на осн. чл. 411 КЗ, сумата от 2 318,67 лв. , ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба - 09.02.2023 год. , до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА ответника „ЗАД ,офия, бул. „Г.М. Д.” № 1 да заплати на ищеца „,иградско шосе”
№ 47А, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 537,75 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен
3
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4