Решение по дело №2583/2022 на Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2350

гр. Пловдив, 09 декември 2022 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ състав, в открито заседание на 15, 11, 2022 година в състав:

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

                                             ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА  

                                                                  ПЕТЪР КАСАБОВ

  при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ ,  като разгледа докладваното от председателя   к. а. н. дело № 2583 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 1601 от 04.08.2022 г., постановено по АНД № 2793 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, 3-ти  наказателен състав е потвърден Електронен фиш за установено нарушение от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от ЗП № **********, издаден от Агенция Пътна Инфраструктура към Министерство на регионалното развитие и благоустройството, с който на „СВ Транс 68“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Ловеч , жк Червен бряг , ***, представлявано от с. н. б. , на основание чл.187а ал.2 т.3, вр. чл.179 ал.3б от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2500 лв. за нарушение на чл.102 ал.2 от ЗДвП.

Касац. Жалбоподател - „СВ Транс 68“ ЕООД с ЕИК *** оспорва горното СР , иска неговата отмяна , ведно с процесния ЕФ и претендира съдебни разноски.

Ответникът – Агенция Пътна Инфраструктура , чрез юк. Г.    излага  съображение за неоснователност на КЖ и претендира разноски.

Прокурорът - счита  жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установена следната фактическа обстановка , а именно,  че  на 19.01.2021г. в 19:48 ч. на път А-1 км.130+588, с посока нарастващ километър, било установено движение на ППС - товарен автомобил „Ивеко 75 Е 17“ с рег. №ОВ ***ВР, с технически допустима максимална маса 7490, брой оси 2, екологична категория ЕВРО 3, в състав с ремарке с общ брой оси 4, с обща техническа допустима максимална маса на състава 16500, за което частично не била заплатена дължимата пътна такса по чл.10 ал.1 т.2 от ЗП, като за посоченото ППС имало тол декларация за преминаването, но платената категория била по-малка от измерената.

Декларираната категория в тол декларацията била за ППС с допустима максимална маса под 12 тона с 2 оси, а заснетото ППС било с допустима максимална маса на състав от превозни средства над 12 тона с 4 оси. За същото електронната система за събиране на пътни такси създала доклад по чл.167а ал.3 от ЗДП, в който като причина за констатираното нарушение било посочено „макар налично бордово устройство и получена тол декларация, платената категория е по- малка от измерената категория“.

Установено било пред ПРС , че дружеството било подало тол декларация за същия товарния автомобил  от 15.12.2020 г., където декларирал че „Независимо от факта че посоченото ППС има техническа възможност за движение в състав от ППС с теглено ремарке..... същото няма да се движи по платената пътна мрежа в състав от ППС с теглено ремарке в случай че технически допустимата максимална маса на състав е равна или надвишава 12 тона“.

Извършеното нарушение № B966Е7BD0F705DF0E053031F160AB6C9 било установено с устройство № 20071, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 от ЗП, намиращо се на път A-1 км.130+588. Установен бил собственикът, на когото е регистрирано ППС, бил съставен процесният ЕФ, с който на „СВ Транс 68“ ЕООД, е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лв. за нарушение на чл.102 ал.2 от ЗДП.

РС е изложил мотиви , че  нарушението е правилно квалифицирано, след като е установено по безспорен начин , чрез техническо годно средство,  при което процесът е изцяло автоматизиран и са изключени всякакви съмнения относно достоверността на разпознаването, разположено в Община „Марица“, по  който пътен участък , се е движел процесния товарен  автомобил.

В мотивите си ПРС е  обсъдил  липсата на основания за прилагането на чл. 28 от ЗАНН, липсата на съществени процесуални нарушения , правилно определената  санкция и използването на технически годното автоматизирано техническо средство.

Решението е правилно.

 Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които  се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Водим от горното  и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ  касационен състав,

Р  Е  Ш  И  :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1601 от 04.08.2022 г., постановено по АНД № 2793 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, 3-ти  наказателен състав.

ОСЪЖДА „СВ Транс 68“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Ловеч , жк Червен бряг , ***, представлявано от с. н. б.  ДА ЗАПЛАТИ на Агенция „Пътна инфраструктура“  80 лв. разноски по делото,  за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                   ЧЛЕНОВЕ :