РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията за недопустимост на производството на
ответницата и за връщане на исковата молба, на осн. чл. 130 ГПК.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, следния доклад на делото:
Ищецът ХР. Р. К., чрез своя баща и законен представител Р. П. К., твърди в
подадената искова молба от 23.11.2021 г., че ответницата АНН. Д. К. е негова майка, като
родителите не отглеждат заедно ищецът, а той от началото на 2020 г. се отглежда от бащата.
С решение № 20228017 от 17.10.2020 г. по гр.д. № 2008/2020 г., СРС, 158-ми с-в, бил
изменен предходно определен режим на упражняване на родителските права по отношение
на ищеца и родителските права били предоставени за упражняване на бащата, а майката
била осъдена да плаща издръжка в размер на 150 лв., считано от влизане в сила на
съдебното решение, а то влязло в сила на 30.06.2021 г. В периода 23.11.2020 г.-30.06.2021 г.
майката не давала издръжка на ищеца нито в пари, нито в натура, поради което и ищецът
моли за осъждането й да плати издръжка за минало време в размер на 250 лв. мес., ведно със
законната лихва. Моли също така да бъде изменена издръжката на ищеца за бъдеще време,
считано от датата на исковата молба 23.11.2021 г., на 250 лв. съобразно нуждите на ищеца и
възможностите на ответницата, негова майка. Претендира разноски.
Ответницата АНН. Д. К. сочи, че е финансово затруднена, с оглед на факта и, че
бащата не заплаща определената с предходно съдебно решение издръжка, а освен това
ответницата твърди, че е давала издръжка на детето в натура. Моли за отхвърляне на иска
или за уважаването му в размера по чл. 142, ал. 2 СК. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 150 СК и чл. 149 СК вр.
чл. 143 СК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 150 СК е да
докаже: 1. че ответницата е майка на ищеца, като той не е навършил пълнолетие, 2. че
родителите живеят разделено, размерът на издръжката, от която ищецът има нужда, 3.
възможностите на ответницата да плаща издръжка с оглед имущественото му състояние,
доходи и квалификация; 4. нови обстоятелства, настъпили след първоначалното присъждане
на издръжката, вкл. увеличени нужди на ищеца.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест по иска с правно основание чл. 150 СК е
да докаже: 1. че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото
е доставяла, респ. доставя месечна издръжка на детето, или защото издръжката се покрива
от друго лице или държавен орган; 2. доходи и имущество на другия родител; 3. давана
издръжка на друго дете; 4. полагани грижи в натура.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 149 СК вр. чл.
143 СК е да докаже: 1. че ответницата е майка на ищеца, който е ненавършило пълнолетие
дете, 2. че родителите живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда
детето, вкл. всички нужди на детето в натура и пари, 3. възможностите на ответницата да
плаща издръжка в пари или да дава издръжка в натура с оглед имущественото й състояние,
доходи и квалификация.
УКАЗВА на ответницата, че нейна тежест по иска с правно основание чл. 149 СК вр.
чл. 143 СК е да докаже: 1. че нуждите от издръжка на ищеца са били задоволени изцяло,
1
включително, защото е доставяла издръжка на детето в дължимия размер и в натура или
обективни пречки за доставяне на издръжка в натура.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК на ответницата, че не сочи доказателства да е
доставяла издръжка на детето в дължимия размер и в натура или обективни пречки за
доставяне на издръжка в натура в исковия период по чл. 149 СК вр. чл. 143 СК 23.11.2020 г.-
30.06.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА по един свидетел на всяка страна, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за допускане на повече свидетели, на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП за наличието на трудови договори на ответницата
и за размера на трудовото й възнаграждение.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ за наличието на трудови договори и осигурител.
УКАЗВА на страните предоставената им от закона възможност в едноседмичен срок
от съобщението да вземат становище по доклада на делото и указанията на съда, като в
същия срок могат да направят евентуалните си възражения и посочат доказателствените си
искания. При неизпълнение указанията на съда страните във връзка с чл. 313 ГПК губят
правото си да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2022 г. от
16:30 ч., за което да се призоват страните с преписи от настоящото разпореждане, а ищецът –
и с препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2