№ 12742
гр. С, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20211110140702 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Г. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.
Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Л. Л. – редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 12.05.2023 г. молба от адв. М., в която заявява, че с
оглед преговорите за споразумение, следва да бъде назначена оценителна експертиза за
имотите, обект на делбата, след което евентуално да се постигне извънсъдебно
решаване на спора.
1
АДВ. М. – Поддържам становището, като смятам, че предложение без цена е
несериозно. Представям болничен лист в оригинал и искам да кажа, че въпрос на
възпитание е, когато човек е болен да не се явява.
АДВ. Ж. – Считам, че предвид изявеното желание за постигане на спогодба е
най-разумно да бъде отложено делото за назначаване на експертиза и за евентуално
постигане на спогодба между страните. Предвид това, че направеното от нас
предложение не беше прието и беше заявено, че страната ще заяви своята готовност за
постигане на спогодба след изслушване на експертизата, ние също уточняваме, че ще
заявим окончателните си предложения за спогодбата след изслушване на експертизата.
Доколкото ще преценим след това какви отстъпки можем да направим. Моля само
допълнително към задачата на експерта да бъде поставено като задача освен имотите
процес на делбата да оцени и имотите, които са предмет на двете дарения, за да може
страните да направят икономическа оценка на отстъпките, които ще направят.
Доколкото ние сме заявили желание и поддържаме нашата готовност да направим
отстъпка както на исканията за подобренията ще направим отстъпка и от част на иска
за възстановяване на запазената част и с оглед възможността страните да преценят
реално каква точно е запазената част считаме, че оценителната експертиза следва да
даде оценка на имотите, предмет на делбата и тези, които са предмет на дарението към
дата на изготвяне на заключението. Всички имоти да бъдат оценени към дата на
изготвяне на заключението.
АДВ. М. – Намирам за излишно допълнението към заключението, ако не
постигнем спогодба това ще е излишно, няма никакво значение цената на дарените
имоти към тази дата. Ако колегата настоява и поеме разходите за това искане не се
противопоставям..
АДВ. Ж. – Моля тогава вещото лице да даде оценка и към датата на дарението, и
към днешна дата, за да може страните реално да направят преценка. В имотите има
таван и мазе, които не са описани подробно документално да бъде изрично посочено
на вещото лице да направи оглед на имота и да посочи с каква площ са и с какъв дял от
цената на имота са таванското помещение и избеното във въпросната сграда.
АДВ. М. – Обща част е и следва да се включи.
2
С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да се допусне съдебно-
оценителна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза вещото лице по
която да отговори на следните задачи:
1/ Каква е стойността по средни пазарни цени на имотите, предмет на
делбата индивидуализирани в доклада по делото на л. 189 към датата на изготвяне
на заключението?
2/ Каква е стойността на дарените недвижими имоти към дата на
подаряването им, към момента на откриване на наследството – 24.02.2019г., както и
към датата на изготвяне на заключението, а именно имоти намиращите се в
сградата Магазин № 1 и апартамент № 1, находящ се на втори етаж, който се
явява първи жилищен такъв, както и апартамент № 58, находящ се в гр. С, /АДРЕС/
имоти, индивидуализиран в нотариални актове лист 27 и лист 26 от делото.
3/Да се даде оценка за цялото дворно място към момента на откриване на
наследството и към датата на изготвяне на заключението.
4/Стойността на общите части представляващи таванско помещение и мазе
към датата на изготвяне на заключението.
При депозит в размер на 600.00 лева от които 400.00 лева вносими от ищеца и
200.00 лева вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. В Х. като същата да се уведоми след внасяне на
депозита.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 23161 от 09.09.2022 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 23161 от 09.09.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ на страните срок до следващото съдебно заседание за
ангажиране на доказателства.
С оглед необходимостта да се извършат последващи процесуални действия по
делото, съдът счита, че същото трябва да се отложи за друга дата, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2023 г. от 09:00 ч., за които дата и час
страните уведомени от днес. Да се уведоми вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4