№ 11
гр. Кнежа, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Административно
наказателно дело № 20241430200283 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Жалбоподател Р. М. К. – редовно призован, не се явява, но се
представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено днес пълномощно от
08.01.2025г.
Адм. наказващия орган – Началник РУ Кнежа - редовно призован, не се
представлява.
Актосъставител М. П. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел С. С. С. – редовно призована, не се явява. По сведение на
свидетелите Х. Р. и М. М., свидетеля С. С. е служебно ангажирана и не може
да се яви в днешното съд.заседание.
Свидетел Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Адв.Ш.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Ш.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с жалбата
писмени доказателства. Не възразявам да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетел.
Съдът предвид изложеното
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис и представеното днес пълномощно на адв.Ш..
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
М. П. М. на 45 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност
„мл.полицейски инспектор“ в РУ Кнежа;
Х. Д. Р. на 48 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност
„полицейски инспектор“ в РУ Кнежа;
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината, след което от залата се изведе
свидетеля Р..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя М. П. М..
Съдът предяви на актосъставителя М. АУАН бл.№0575858/04.09.2024г.
Актосъставителят М. П. М.: След като се запознах с предявения ми АУАН
заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си
случая. АУАН е съставен въз основа на това, че жалбоподателят Р. К. не е
съгласен със съставен фиш на 02.09.2024г. Същият е собственик на т.а. Рено
Мастер. На 02.09.2024г. с колегата Х. Р. бяхме на главната улица „Марин
Боев“, определена за пешеходна зона и изпълнявайки задълженията си по
служба Пътен контрол там установихме паркиран товарен автомобил Рено
Мастер, за който направихме справка в служебен таблет и установихме, че
собственик е Р. К.. Съставихме фиш и уведомление, което беше оставено на
предното стъкло на автомобила. Съставител на фиша съм аз, аз съм
съставител и на АУАН. На 04.09.2024г. в сградата на РУ Кнежа се яви
жалбоподателя Р. К. със заявката, че не е съгласен за така съставения фиш и
желае да му бъде съставен АУАН. Съответно му беше съставен АУАН и
предявен за подпис. Автомобилът беше паркиран пред семеен хотел „Филис“
в гр.Кнежа на улица „Марин Боев“. Община Кнежа има издадена наредба
доколкото знам за пешеходната зона и редът за пропускане за извършване на
товаро-разтоварна дейност на тази улица. Фишът е съставен, поради това, че
2
не се извършва товаро-разтоварна дейност, нямаше нито водач, нито лице,
което да извърша такава дейност с този автомобил. Спирането е когато
водачът е в автомобила и е запален двигателя на автомобила, а паркиране е
когато автомобилът е в покой и няма никой в него и е изгасен двигателя. Не
установихме извършване на товаро-разтоварна дейност от този автомобил. Не
зная какъв е точният ред за издаване на разрешително за пропуск за
извършване на товаро-разтоварна дейност, но съм виждал такъв пропуск,
зелен цвят е, ламиниран и има посочен период на валидност, доколкото си
спомням една календарна година с подпис и печат на общината.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля.
Разпит на свид. Х. Д. Р.:
Съдът предяви на свид. Р. АУАН бл.№0575858/04.09.2024г.
Разпит на свидетеля Х. Д. Р.: На предявения ми от съда акт заявявам, че
съм положил подпис, като свидетел. Спомням си случката. Случаят съвпада
със съдържанието на фиша. Фигурирам като свидетел номер 2, но не съм се
подписал, защото при съставянето на акта не съм присъствал, но при
констатирането на нарушението съм присъствал. Два бяха автомобилите там
паркирани - Сеат Алхамбра и Рено – микробус, бял на цвят, като не си
спомням номерата на автомобила. Като на единия автомобил - Сеат
Алхамбра съставих аз фиша и впоследствие съставих и АУАН, а колегата М.
М. в случая състави фиша на товарния автомобил Рено Мастер и последствие
състави и АУАН. Беше през изминалата година, когато с колегата М.
работехме съгласно ЗДвП на улица „Марин Боев“. Пред хотел „Филис“ беше
паркиран голям бял бус Рено Мастер. От извършената проверка чрез таблет в
масивите на МВР констатирахме с колегата, че буса е собственост на Р. К..
Изчакахме малко да видим дали се извършва товаро-разтоварна дейност и да
се премеси буса, защото нямаше разрешително от общината или друг
документ, с който да удостовери, че има право да паркира на тази улица,
която е определена за пешеходна зона. Никой не се яви и видимо нямаше
товаро-разтоварна дейност, за което колегата М. състави фиш и го поставихме
на предното стъкло на чистачките на автомобила. Аз съставих фиш на лекия
автомобил Сеат Алхамбра. Чрез таблета съставяхме фиш и през него
извършвахме проверката. Собственикът на автомобила нямаше адресна
регистрация по постоянен адрес и не възприехме да има разрешително
3
поставено на видими места в този автомобил. След съставяне на фиша г-н К.
се яви в РУ Кнежа и е поискал да се състави АУАН, за да има право да
обжалва въпросното наказателно постановление. АУАН е съставен в мое
отсъствие и не съм се подписал, защото съм отсъствал. Бяха паркирани двата
автомобила, вкл. и въпросния бус срещу входа на хотел „Филис“ в гр. Кнежа
ул. „Марин Боев“, на която има табела пешеходна алея и в близост се намират
два паркинга, като единият е обособен към хотела, а другият е на кръговото в
гр.Кнежа. Знам, че Община Кнежа издава на собственици на имота
разрешително за престой и паркиране, което касае хора с адресна регистрация
на тази пешеходна зона, както и знам, че се издават за товаро-разтоварна
дейност. В самото разрешително съм виждал, че съответното МПС има
разрешение от общината да паркира на съответната пешеходна зона.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към свидетеля. Искам по настоящото дело и тъй
като се установи, че евентуално нарушението е извършено на
административния адрес: ул.“***“ №***, а ние сме предоставили възражение
до РУ МВР и в комплект с него удостоверение за въвеждане в експлоатация
на имота: хотел „Филис“, но в това удостоверение не е отбелязан
административния адрес на имота, а номера му по регулационен план на гр.
Кнежа, в тази връзка моля да се изиска от Община Кнежа да ни предостави
удостоверение за административен адрес на Семеен хотел „Филис“ , а именно
УПИ II-4141 в кв.124в по регулационния план на гр.Кнежа.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 20.02.2025г. от 10:30 часа за която
дата и час проц. представител на жалбоподателя – уведомен.
Да се призоват въззиваемия и свидетеля С. С..
Уважава направеното искане от адв. Ш., в която насока да се поиска
посочената от него информация от Община Кнежа.
Да се поиска информация от Община Кнежа дали МПС – товарен
автомобил Рено Мастер, с рег. № ******** е имало разрешение за престой,
паркиране или извършване на товаро-разтоварна дейност към 02.09.2024г.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11:30 часа.
4
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5