№ 13948
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20231110103947 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
9:30 часа се явиха:
=========================================================
Ищец “С.В. - редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.
Ответник С. П. Н. - редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. Л., с представено пълномощно с молба от 01.06.2023 г.
Вещото лице Н. Х. Т. - редовно призован, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Л. /за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № *** от 29.05.2023 г., от
ответницата С. Н., с която прави потвърждение за извършените от адв. Л.
процесуални действия.
ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № *** от 01.06.2023 г., от
ответника със становище, с приложени към нея списък за разноски по чл. 80
ГПК и пълномощно за адв. Л..
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. Л. /за ответника/: Поддържам отговора. Имам възражение по
проекто - доклада, защото твърдим, че няма облигационна връзка между
страните.
На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ не прикани страните към
спогодба, поради неявяване на представител на ищцовата страна.
Съдът с оглед становището на ответника по проекто-доклада, следва да
го допълно с това, че се оспорва, че между страните няма облигационна
връзка и да го обяви за окончателен, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА проекто-доклада, че между страните е спорно наличието на
облигационна връзка.
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 14413 от 20.04.2023 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол, ведно с допълнението направено днес.
ПРИЕМА постъпила молба с вх. № *** от 29.05.2023 г., от ответницата
С. Н., с която прави потвърждение за извършените от адв. Л. процесуални
действия.
ПРИЕМА постъпила молба с вх. № *** от 01.06.2023 г., от ответника
със становище, с приложени към нея списък по чл. 80 и пълномощно за адв.
Л..
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на вещото лице по
допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на
законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към
снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок
заключение.
Вещото лице Н. Х. Т., 65 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ ВРЪЧВА екземпляр от експертизата на ответника, след като
констатира, че копията за страните все още са на корицата на делото.
Вещото лице на въпроси на адв. Л.: Целия отчет е начислен на база.
При база, няма карнети. Начислява се по наредбата, която съм посочил. На
всеки 3 месеца се начислява 0,1 кб.м. на обидател.
Въпрос на съда към вещото лице: каква е причината да се начислява
на база?
Вещото лице на въпроси на съда: Няма преди това редовно поставен
водомер, който да отговаря на изискванията.
Въпрос на съда към вещото лице: по време на този срок юни 2020 –
2
април 2022 има ли данни, дали има монтиран водомер в обекта.
Вещото лице на въпроси на съда: Няма данни, дали има водомер, само
на база. Няма водомер за отчитане. Има общ водомер, по него се натрупва,
като се разпределя между ползвателите.
Въпрос на съда към вещото лице: Имате ли данни, дали в други
обекти има монтирани водомери?
Вещото лице на въпроси на съда: Има монтирани водомери, но не
мога да кажа колко са точно като брой. Не може да се прецени, дали повечето
обекти имат или нямат индивидуален водомер.
Въпрос на съда към вещото лице: Сумата по първата сметка 1275,65
лв. е натрупана само през този период 2020 г. -2022 г.
Вещото лице на въпроси на съда: Да.
Въпрос на съда към вещото лице: Сумата, която е по първата съдебна
сметка 280053, в размер на 1275,65 лв., е натрупана само в този период 2020 –
2021 г.?
Вещото лице на въпроси на съда: Да, но лихвата не върви за първата
сума. А във втория период – има начислена лихва – 84,26 лв.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по
приемане на експертизата.
АДВ. Л. /за ответника/: Моля да бъде приета експертизата.
Съдът, с оглед становището на ответника по приемането на
експертизата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 350.00 лв./
АДВ. Л. /за ответника/: нямам други доказателствени искания. Няма
да представям списък с разноски, представен е с молбата от 01.06.2023 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Л. /за ответника/: Моля да отхвърлите исковата претенция,
поради изложени от нас съображения в отговора на исковата молба. Считам,
че доверителката ми няма качествата на потребител, не се доказа доставката
на питейна вода и сумата е погасена по давност. Претендираме разноски по
представен списък по чл. 80 ГПК, с молбата от 01.06.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 9,45
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 5.6.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4