РЕШЕНИЕ
№ 1642
гр. Пловдив, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330203161 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от А. Р. К. от с.Г., общ.Д., обл.С.
против Наказателно постановление № 36-0000636/09.08.2021 г., издадено от
и.д.директор в Регионална дирекция Автомобилна администрация –Пловдив,
с което на жалбоподателя за нарушение на чл.139, ал.1 т.2 пр.3 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ във вр. с чл.7, ал.1 т.5 б.в. от Наредба №
11/03.07.2001 г. на МРРБ на основание чл.177, ал.3, т.1, предл.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. С жалбата
се моли наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно
да бъде отменено като се излагат съображения за това.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител. Постъпило е писмено становище, с което поддържа
подадената жалба.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, не
взема становище по повод подадената жалба.
Жалбата е допустима - подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкпуност, прие за установено следното :
На 13.07.2021 г. около 12:26 ч. в с.Белащица, обл.Пловдив, обходен път,
1
кръстовище с ул. „Пенчо Славейков“ служители на РД „Автомобилна
администрация“ извършили проверка на жалбоподателя, който управлявал
товарен автомобил МАН ТГС от категория N 3, с рег.№ ******* и извършвал
превоз на товари за собствена сметка / инертни материали – фракция 0/40/ от
обект Белащица със заповед №104/13.07.2021 г. В хода на проверката било
установено, че управляваният от водача автомобил е с четири оси, от които
две управляеми оси, при измерено разстояние между осите 1,40 м на двойната
задвижваща 3-та и 4-та ос на товарния автомобил. След извършено измерване
с техническо средство - електронна мобилна поосова везна тип DEWI №
**********, със стикер за годност до месец април 2022 г. и сертифицирана
рулетка BMI Vario 5 метра било установено, че сумата от натоварване на
двойната задвижваща ос е 21 460 кг при максимално допустимо натоварване
на оста 19 т. С оглед резултатите от проверката било прието, че водачът на
МПС, извършащ превоза, е надвишил установените норми от МРРБ с 2460 кг.
За така извършеното измерване била издадена кантарна бележка № 124
от 13.07.2021 г. в 12:26 ч.
Въз основа на резултатите от измерването и констатираното
превишение на установените норми с 2460 кг на водача на МПС бил издаден
акт за установяване на административно нарушение № 287408 от 13.07.2021
г., връчен на нарушителя лично , който в графа възражения отбелязъл, че има
такива.
Въз основа на съставения акт и събраните в хода на проверката
доказателства било издадено обжалваното наказателно постановление, в
което описаната в акта фактическа обстановка била възприета по идентичен
начин.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните устни и писмени доказателства – показания на разпитания в
качеството на свидетел актосъставител Ив. Г. Ст., копие на кантарна бележка
№ 124 от 13.07.2021 г., копие на заявление № АУ-000029-3-19323/19.04.2021
г., длъжностна характеристика, заповед № 275/22.07.2021 г., копие на
свидетелство за регистрация на товарен автомобил МАН ТГС с рег.№ ******,
От приложеното към преписката копие на свидетелство за управление
се установява, че МПС, управлявано от жалбоподателя е било с четири оси –
две управляеми и две неуправляеми.
От приложеното копие на заявление № АУ-000029-3-19323/19.04.2021 г.
се установява, че електронна мобилна поосова везна тип DEWI №
**********, със стикер за годност до месец април 2022 г. е преминала
проверка на 19.04.2021 г.
От постъпилата инормация се установява, че рулетка BMI Vario 5 метра
е сертифицирана съгласно директива 73/362/ЕЕС.
Разпитан пред съда в качеството на свидетел, актосъставителят Ив. Г.
Ст. потвърди направените в съставения от него акт констатации. Показанията
на свидетеля се потвърждават от приложеното към преписката копие на
кантарна бележка № 124 от 13.07.2021 г. , а именно констатираното
2
превишение с 2460 кг. при измерено разстояние между осите 1,40 м на
двойната задвижваща 3-та и 4-та ос на товарния автомобил.
Предвид събраните устни и писмени доказателства съдът приема
правилна установеност на фактите в съставения акт за установяване на
адм.нарушение, а въз основа и на издаденото наказателно постановление.
При правилно установени факти съдът прие, че неправилно на
жалбоподателя е ангажирана административнонаказателна отговорност.
Съгласно чл.139, ал.1 т.2 от Закона за движението по пътищата
движещите се по пътя превозни средства трябва да бъдат с размери, маса и
натоварване на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, и с товари, които не
представляват опасност за участниците в движението.
Съгласно чл.7, ал.1 т.5 б.в от Наредба №11/03.07.2001 г на МРРБ
допустимото максимално натоварване на ос за ППС с допустими максимални
маси по чл. 6, ал. 1 с пневматично или признато за еквивалентно на него
окачване за движение по всички пътища, отворени за обществено ползване,
както и за ППС със същите маси без пневматично или признато за
еквивалентно на него окачване за движение само по дадените в приложение
№ 2 отворени за обществено ползване пътища, е при двойна ос когато
разстоянието между осите е от 1,3 вкл до 1,8 м -18 t /19 t/
Съгласно чл.26, ал.2 т.1 б. а от Закона за пътищата за дейности от
специалното ползване на пътищата без разрешение се забраняват: 1. в обхвата
на пътя и ограничителната строителна линия: а) движението на
извънгабаритни и тежки пътни превозни средства;
Съгласно чл. 37,ал.1 т.1 от наредба №11/2001 г. на МРРБ във
вътрешността на страната съответните служби за контрол при МВР и
Агенция „Пътна инфраструктура" спират и проверяват спрелите и навлезли в
обхвата на пътя и ограничителната линия извънгабаритни и/или тежки пътни
превозни средства и колесни трактори и друга колесна самоходна техника за
земеделското стопанство, регистрирана за работа съгласно Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника, както и съставят
акт на водача, на товародателя, на съпровождащото лице и на другите
длъжностни лица, когато при проверката се установи, че: 1. (изм. - ДВ, бр. 97
от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) движението се извършва без разрешително
или документ за платена такса в случаите по чл. 14, ал. 3;
От страна на жалбоподателя в хода на обжалване на наказателното
постановление е представена квитанция за заплатена такса 115011510034872/
13.07.2021 г.
Съгласно чл.14, ал.3 от Наредба № 11 от 3.07.2001 г. за движение на
извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства извънгабаритните
и/или тежките ППС, на които се разрешава да се движат след заплащане само
на дължимата такса, са тези, които имат обща маса до 45 тона или
натоварване на ос, което не превишава с повече от 30 % допустимите
максимални натоварвания на ос по раздел II, както и тези с габаритни
3
размери: широчина - до 3,30 м, височина - до 4,30 м, и дължина - до 22 м. В
случая претоварването е било с 11%, попада в границите на чл.8, ал.5
вр.чл.14,ал.3 от Наредбата
Разпоредбата на чл.37, ал.1 т.1 от Наредба № 11/2001 г. предвижда две
възможности за движение с разрешително или документ за платена такса.
Видно от съдържанието на наказателното постановление установеното
претоварване е 11 %, т.е. за превишение в тези граници се разрешава да се
движи МПС след заплащане на дължимата такса по реда на чл.8,ал.7 от
Наредбата и не е необходимо издаването на разрешително по чл.8, ал.2
вр.ал.4 от Наредба 11/2001 г.
Предвид заплащането на дължимата такса от водача нарушение не е
извършено. Поради изложеното следва наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно издадено да бъде отменено.
При проверка относно спазване на процесуалните изисквания за
съставяне на акта за установяване на административно нарушение и
издаденото въз основа на него наказателно постановление съдът не
констатира допуснати процесуални нарушения. Налице е съответната
материална компетентност за издаването на двата акта, което се доказва от
приложените към преписката копие на длъжностна характеристика, заповед
№ 275/22.07.2021 г. Спазени са сроковете, предвидени в чл.34 от ЗАНН, за
съставяне на двата акта.
С оглед всичко изложено съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 36-0000636/09.08.2021 г.,
издадено от и.д.директор в Регионална дирекция Автомобилна
администрация –Пловдив, с което на А. Р. К. ЕГН ********** за нарушение
на чл.139, ал.1 т.2 пр.3 от Закона за движение по пътищата във вр. с чл.7, ал.1
т.5 б.в. от Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ на основание чл.177, ал.3, т.1,
предл.2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4