Р
Е Ш Е Н И Е
№ 219
гр.Ботевград, 23.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на тринадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т.,
като разгледа докладваното от
съдия Г. АНД №266
по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид
следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Ж.С.Г., ЕГН **********,*** е обжалвал в законния срок наказателно постановление
№ ***г., издадено от Началник група към ОДМВР –София, РУ Ботевград, упълномощен със заповед № ***г. на
министъра на МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.139,ал.5 от ЗДвП , му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 1500.00/хиляда
и петстотин / лева, на основание чл.179,ал.3,т.2 от ЗДвП,като
излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено,
със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Ж.С.Г.,
редовно призован,не се явява и не се представлява и не поддържа жалбата си .
Въззивната организация – РУ
Ботевград, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не
изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна
:
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства – АУАН №***г.; свидетелство за регистрация на МПС-част І; заповед
№ ***г. на
министъра на МВР /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства –
показанията на свидетелите Д.Г.И. –
актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор”
и Л.С.Й., на длъжност “мл.автоконтрольор”, и двамата служители при ОПП –
СДВР София се установява следната фактическа обстановка, отразена и в
наказателното постановление, а именно : на 24.11.2018г. около 22.50 часа
свидетелите Д.Г.И.,на длъжност
“мл.автоконтрольор” и Л.С.Й., на
длъжност “мл.автоконтрольор” и двамата служители при ОПП – СДВР София били на
работа на път първи клас № 1-1 - гл.път 1-1 в Община Ботевград и изпълнявали
задълженията си по контрол на движението по пътищата по ЗДвП и спряли за проверка водача на товарен автомобил “Ивеко Дейли” с per .№ ***,
държава България, личен с ремарке с табели ***, личен и констатирали,че
управлява автомобила по републикански път и не е заплатил винетна такса за
прикаченото ремарке като състава от ППС /двуоса платформа / към днешна дата и
час. За
допуснатото нарушение св.Д.Г.И. съставил на Ж.С.Г. АУАН №***г.в присъствието
на колегата му св. Л.С.Й.,като нарушителят не е правил възражения и е подписал
акта.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид
размера на наложеното административно
наказание “глоба” в размер на 1500.00 лева,наказателното постановление подлежи
на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна,по
следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано
безспорно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от
жалбоподателя Ж.С.Г. - чл.139,ал.5 от ЗДвП, който изисква пътните
превозни средства при движението си по републиканските пътища да са заплатили
винетна такса по реда на чл.10,ал.1,т.1 от ЗП,тъй като не са приложени
доказателства,от които да се установи,че на 24.11.2018г. около 22.50 часа на път първи клас № 1-1 - гл.път 1-1 в Община Ботевград да е управлявал товарен
автомобил “Ивеко Дейли”с per. № ***,
държава България ,личен с ремарке с табели ***, личен по републикански път и да
не е заплатил винетна такса за прикаченото ремарке като състава от ППС /двуоса
платформа / към датата и часа на констатиране на нарушението.В АУАН и
наказателното постановление се излагат фактически обстоятелства относно
допуснатото нарушение и се приема,че “управлява без задължителна винетна такса
на ремаркето /двуоса платформа / към днешна дата и час“,като в наказателното
постановление нарушението се приема,като “ управлява по републиканските пътища
ППС по чл.10а, ал.6 т.3,4 и 5 от ЗП с две оси или такова ППС, теглещо ремарке
без платена отделна винетна такса с максимална маса по-малка от 12 тона, за
което не е заплатена винетна такса по чл.10, ал.1,т.1 от ЗП”,при което не се обосновава нарушението за управление на ППС с каква
маса е било съобразно свидетелството му за регистрация,за което не е заплатена
винетна такса по чл.10,ал.1,т.1 от ЗП,за да се определи по коя санкционна норма
следва да се реализира административнонаказателната отговорност. В АУАН
правната квалификация на деянието е посочена като чл.139,ал.5 от ЗДвП, а в
наказателното постановление е прието нарушение на чл.139,ал.5 от ЗДвП вр.
чл.10.ал.1,т.1 от ЗП/разпоредбата на чл.10.ал.1,т.1 от ЗП е отменена към датата
на съставяне на наказателното постановление -01.02.2019г./С оглед на свидетелството за регистрация част І №***.
на ремаркето с №***,същото е с маса
750кг.,а технически допустимата маса е 3500кг.,при което допуснатото нарушение
е следвало да се санкционира по чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП с „глоба“ от 300.00
лева,което не е сторено,при което неправилното определяне на санкционната норма
води до незаконосъобразност на наказателното постановление.
Съдът приема,че с оглед констатирани
съществени противоречия относно описване на нарушението и правната квалификация
на деянието,както и неправилно прилагане на санкционната норма, наказателното
постановление се явява незаконосъобразно в предвид разпоредбата на
чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и
на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № ***г.,
издадено от Началник група към ОДМВР –София, РУ Ботевград, упълномощен със заповед № ***г. на
министъра на МВР против Ж.С. Г., ЕГН **********,***, с което за
допуснато виновно нарушение на
чл.139,ал.5 от ЗДвП, му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 1500.00/хиляда и петстотин /
лева, на основание чл.179,ал.3,т.2 от ЗДвП,
като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :