О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………/23.07.2019г., гр. София
Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 8033
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от М.Д.В., Н. М.В. и Й.З.В., подадена
чрез пълномощника им – адв. И.Х. от САК, с която са предявени искове с правно
основание чл.511 ал.3 от КЗ срещу Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи - гр. София, за осъждане на ответника да заплати на ищците М.Д.В.
и на Н. М.В. сумите от по 120 000лв., на всеки един от тях, допълнително
към вече доброволно изплатените им застрахователни обезщетения, представляващи
обезщетения за претърпените от тях неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, получени като пряка и непосредствена последица от загубата на дъщеря
им М.Н.В., ведно със законната лихва от датата на смъртта й – 17.06.2014г., до
окончателното изплащане на сумите, както и за осъждане на ответника да заплати
на ищеца Й.З.В. сумата от 150 000лв. допълнително към вече изплатеното му
застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се
в болки и страдания, получени като пряка и непосредствена последица от загубата
на съпругата му М.Н.В., ведно със законната лихва от датата на смъртта й –
17.06.2014г., до окончателното изплащане на сумата.
Съгласно
чл.115 ал.2 от ГПК, исковете за обезщетение по КЗ на увреденото лице срещу
застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване
на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на
ищеца, неговото седалище или по местонастъпване на застрахователното събитие,
като нормата на чл.119 ал.3 от ГПК предвижда, че възражението за неподсъдност
на делото по чл.115 ал.2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока
за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание.
От служебно
изготвените справки от НБД Население се установява, че постоянният и настоящият
адрес на ищците М.Д.В., Н. М.В. са в гр. Стара Загора, където е и настоящия
адрес на ищеца Й.З.В.,***, като от изложеното в исковата молба и с оглед
представените с нея доказателства е видно, че пътно-транспортното произшествие
е настъпило по пътя гр. Елхово – гр. Ямбол, непосредствено преди „Каравеловото
ханче“.
Във връзка с
указанията на съда до ищците, дадени с разпореждане № 20557/24.06.2019г., да
посочат с допълнителна молба кой съд измежду изброените в чл.115 ал.2 от ГПК
съдилища избират – по местонастъпване на застрахователното събитие или по
постоянния и настоящия си адрес, е постъпила молба вх.№ 88571/08.07.2019г. от
пълномощника им, в която е направено изявление, че предвид различните настоящи
адреси на ищците към датата на застрахователното събитие избират местно
компетентния съд по местонастъпването на събитието.
Съдът, като
взе предвид изложеното, намира, че производството по предявените след
изменението на ГПК с ДВ бр.65/2018г. искове от М.Д.В., Н. М.В. и Й.З.В. с
правно основание чл.511 ал.3 от КЗ срещу Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи следва да бъде прекратено, а делото – да бъде
изпратено на местно компетентния съд – Окръжен съд - Ямбол, на основание чл.118
ал.2 от ГПК.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 8033/2019г. по описа на СГС, I-27 състав и ИЗПРАЩА същото на Окръжен съд - Ямбол, по подсъдност, на основание
чл.118 ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
СЪДИЯ: