П Р О Т О К О Л

 

22.04.2019 година                                                                    град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                      наказателен състав

На двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

Секретар: Д. Г.

Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 262 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.П., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява гл. инспектор Н. К. –ЗНРНОД при затвора град Плевен, упълномощен от началника на затвора град Плевен съгласно пълномощно

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.П.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Г.Х.П., роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа Л.В.Т., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ:  Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.П.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля иснп. Л.В.Т. поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел инсп. Л.В.Т..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Л.В.Т. - 43 години, неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложението на началника на Затвора Плевен и молбата от лишения от свобода Г.Х.П. за условно-предсрочно освобождаване.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т.:

Уважаема г-жо председател, за времето на престоя на лишения от свобода П. до момента демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с вътрешния ред и ограниченията.  Работил е доброволен труд в началото,  след като беше разпределен в общежитие откри тип, а към момента на изготвяне на становището работи на едно от  най-тежките по натовареност обекти, това е фирма „ ****“. Отзивите за него т работодателя е, че е изключително съвестен и отговорен,  даже предполагам,  както и на други лишени от свобода е предложил да работи там, след като бъде освободен и след това. Вече имаме трима лишени от свобода, които след като са освободени  са назначени в „ ****“.  Плана на присъдата е изпълнен, риска от рецидив е редуциран от високи стойности и вече минава в средни. Риска от вреди и като цяло е нисък. Единствение проблем с лишения от свобода, който и той осъзнава  е употребата на наркотични вещества. Считам, че  в разговорите проведени с него е осъзнал каква вреда, оказват върху него и предполагам, че повече няма да ги използва,  след като бъде освободен. Предвид това предлагам същия да се възползва и дас уважи молбата за УПО.

ВЪПРОС НА СЪДА: По отношение на корекционните зони?

СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т.: Корекционните зони,  които са коригирани за периода на наказанието, което той изтърпява 8 месец, един месец е имал в корпуса на затвора и след това е преместен в общежитие открит тип на 15.11.2019 до днешна дата, до миналата седмица, същия полага труд доброволен труд. Отчита се положителна променя към правонарушението, трудова заетост, управление на финанси. Има положителни промени, предвид на което е снижен риска. 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.П.: Нямам въпроси.

 ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Представям личното досие на лишения от свобода Г.Х.П., справка за изтърпяно наказание от Г.Х.П. и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.П.: Запознат съм с доказателствата.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Г.Х.П., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от Г.Х.П. ***.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото  доказателствата, съдържащи се в личното досие на Г.Х.П.,*** за изтърпяно наказание Г.Х.П.,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Г.Х.П..

Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

приключва СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ  

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна. Считам, че в хода на съдебното следствие се събраха доказателства, че лицето е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Налице са кумулативно дадените предпоставки на чл.70 от НК.

ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо председател, предпоставките на закона са изпълнени и становището на Администрацията на затвора е, че на настоящия етап Г.Х.П. може да се възползва от института на условно предсрочно освобождаване. Моля да уважите молбата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.П.: Моля да бъде уважена молбата.

 Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Г.Х.П. изтърпява наказание по НОХД №1805/2018г. на РС – град Плевен в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 17.10.2018 г.

Към 24.04.2019 г. лишеният от свобода е изтърпял СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 24.04.2019 г. –ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 02.05.2019 г. –ДЕСЕТ ДНИ.

Съдът намира,  че в настоящото случай са налице и двете кумулативни предвидени предпоставки по чл. 70 от НК за УПО на лишения от свобода Г.Х. Петров. На първо място, видно е, че същия е фактически е изтърпял половина от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. На второ място от всички събрани по делото доказтелства се установява, че същия е имал добро поведение, често отношение към труд, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените задачи и със поведението си е показал, че се поправил, поради което и съдът намира, че същия следва да бъде условно предсрочно освободен. По отношения на осъдения следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, към датата на влизане на определението на съда в сила 02.05.2019, а именно 10 дни съобразно изготвената от Затвора - Плевен справка.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г.Х.П. с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на ДЕСЕТ ДНИ, наложено му по НОХД 1805/2018г. - по описа на РС - Плевен.

На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДЕСЕТ ДНИ по отношение на осъдения Г.Х.П. след влизане на определението в сила.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалва и протестира пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: