Разпореждане по дело №104/2021 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 260142
Дата: 3 февруари 2021 г.
Съдия: Пламен Маринов Дойков
Дело: 20212150200104
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 260142

 

  гр. Несебър, 03.02.2021год.

 

Пламен Дойков  - съдия- докладчик по НОХД № 104/2021г. по описа на Районен съд гр. Несебър, след като се запознах с внесения от РП – Бургас, ТО Несебър обвинителен акт срещу М.Ц.Г.,***, понастоящем Затвор гр. Бургас, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК , материалите ДП  895/2019г. по описа  на РУ МВР Несебър / пр. пр. № 1789/ 2019г. на РП Бургас, ТО Несебър/, установих , че делото е подсъдно на РС гр. Несебър. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в разпоредително заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 247 - чл. 253 от НПК

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

 

НАСРОЧВАМ НОХД № 194/2021г. по описа на РС- Несебър за разпоредително заседание на 09.03.2021г. от 14.30часа по чл. 247а- чл. 248 от НПК.

Съобразно разпоредбите на закона:

1. Препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия М.Ц.Г.,***, понастоящем Затвор гр. Бургас. Подсъдимият Г. следва да се уведоми за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК: за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269. На подсъдимия се съобщава , че по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК се изясняват следните въпроси: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него. Разпоредбата на чл. 94, ал. 1 предвижда : Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато: 1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. обвиняемият не владее български език; 5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; 7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.); 8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; 9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това. Разпоредбата на чл. 269 от НПК предвижда: (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. (2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. (3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

2. В 7-дневен срок от връчването на съобщението прокурорът, подсъдимият и неговия защитник, могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

 3. В 7-дневен срок от връчването на съобщението пострадалото лице може да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец. Уведомява пострадалото лице , че може да си упълномощи повереник , който да защитава правата му и да го представлява по настоящото производство.

4. На лицата призовани за разпоредителното заседание се дава възможност за запознаване с материалите по делото, които се намират в деловодството на РС Несебър, като имат възможност да да направят необходимите извлечения.

5. Уведомява пострадалото лице , че неявяването без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалият не е намерен на посочен от него адрес за призоваване в страната.

 

  ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото с.з. РП- Бургас, ТО Несебър, подсъдимия М.Ц.Г.,***, понастоящем Затвор гр. Бургас, защитникът на подсъдимия – адв. Владимир Господинов Георгиев, АК Бургас, с адрес *** и пострадалото лице Васил Красенов Йорданов, гр. Шумен, ул. „Дедеагач” № 6, вх. 1, ет. 7, ап. 81.

Да се изберат и призоват двама съдебни заседатели.  

Преди разпоредителното заседание да се изготви актуална справка за съдимост на Г..

Разпореждането да се изпрати на Началника на Затвор Бургас и на РД „Охрана” Бургас  за конвоиране на лицето за с.з.  

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО  не  подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                               Съдия- докладчик:

                                                                          / Пламен Дойков/