ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.09.2019 година, град Д.
Д. РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на двадесет и шести септември
две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АННА ВЕЛИКОВА
разгледа
исковата молба по докладваното от районния съдия гр.д. № 2909/2019г. по описа
на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по повод искова молба на „П. К. Б.” ЕООД с ЕИК **, град
С., бул. ”Б.” № **, бл. **, вх. **, с която против А.Ф.К. с ЕГН ********** с
адрес ***, е предявен иск по чл. 422 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 1738 лева, представляващи неизплатено парично задължение по договор
за револвиращ кредит № ** от 12.07.2013г., за която е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 740 от 19.04.2019г.
Исковата
молба е приета от съда за нередовна, защото не съдържа точно и ясно изложение
на обстоятелствата, на които се основава искането, както и прецизно формулиран
петитум, в съответствие с изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК.
На
основание чл. 129, ал. 1 и ал. 2 от ГПК с разпореждане от 21.08.2019г. на ищеца
е определен едноседмичен срок, в течение на който да отстрани конкретно
посочени недостатъци на исковата молба. Указаният от съда пропуск за
представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на 34,76 лева
не е бил налице – платежен документ е приложен към исковата молба. Останалите
нередовности обаче, не са отстранени до изтичане на определения срок.
На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Воден от изложеното и на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и чл. 415, ал. 2 от ГПК, Районният съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 16480
от 15.08.2019г. и
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№ 2909 по описа на съда за 2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
от ищеца с частна жалба пред Д. окръжен в едноседмичен срок от връчване на
съобщението.
Препис от същото да се връчи на
ищеца, ведно със съобщението.
СЪДИЯ
: