№ 764
гр. Пазарджик, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20235220200644 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Подсъдимата В. Г. К. не се явява лично. За нея се явява адв.Д. П.,
редовно упълномощен.
Пострадалият А. К. В., редовно призован чрез неговия баща и законен
представител, не се явява. Представлява се от адв.Р. З., редовно
упълномощен.
Явява се прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Тя ми предостави ОА. Наясно е с
обвинението и не иска да присъства в съдебното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът, докладва постъпило Заявление вх.№ 10857/05.05.2023г. от К. В.,
като родител и законен представител на А. К. В. чрез адв.Р. З., като повереник
на пострадалия, за конституирането му като частен обвинител.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
1
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.З.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да
пристъпим към обсъждането им.
АДВ.П.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Няма пречка да се уважи молбата за конституиране като частен
обвинител в процеса на пострадалия.
2
АДВ.З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Поддържам молбата си.
АДВ.П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Считам, че са налице всички положителни предпоставки и не са налице
отрицателни такива.
Да се уважи молбата и да се конституира пострадалия като частен
обвинител.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира, че искането на К. В., като родител и законен
представител на постардалия А. К. В. е основателно, като следва да бъде
конституиран като частен обвинител в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса А. К. В. чрез неговия
баща и законен представител К. С. В..
Процесуалното представителство ще се осъществи от адв.Р. З..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.З.: Нямам искания.
АДВ П.: Аз имам искане. Моля да ми допуснете един свидетел при
режим на довеждане, който ще установи с показанията си, че подзащитната
ми е била дълго време без работа и не си е намерила работа. Била е и извън
страната да си търси работа и не е могла да си намери такава за дълъг период
от време. От субективна страна деянието е съзнателно, но не е умишлено.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е неоснователно и моля да го
3
отхвърлите. Свидетелят не е конкретизиран като самоличност и фактите и
обстоятелствата, които може да установи, не са относими към предмета на
обвинението за който е фактът на неплащане, а не причината. Моля да се
остави без уважение искането.
АДВ.З.: Да се допусне, не се противопоставям.
Съдът на първо място е в невъзможно да се произнесе по искането
доколкото свидетелят не е персонифициран. На второ място намира, че може
да бъде доведен за следващото съдебно заседание и при иновиране на
искането с посочване на конкретните имена на свидетеля ще се поизнесе по
него.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023г. от 14.45 часа, за която
дата и час прокурорът, адв.З. и адв.П. са уведомени.
АДВ.П.: Подзащитната ми да се счита за уведомена чрез мен.
Подсъдимата уведомена чрез адв.П., а частният обвинител чрез адв.З..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4