№ 5838
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110144810 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Трето ГО, 142 – ри състав, в закрито заседание на
02.10.2021г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Силвия Николова
при секретаря Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 44810/2021 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът претендира осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 24666,67 лв. –
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в
пропуснати ползи в размер на законната лихва за периода от 31.07.2017г. до 14.02.2020г. .г.
– моментът на налагане на запора, до влизане в сила на краен съдебен акт върху сумата от
1
80000 лв. Счита, че доколкото ответникът е предявил молба за обезпечение на иск за сумата
от 100 000 лв.. , който иск впоследствие с влязъл сила съдебен акт, са отхвърлени за сумата
над 20 000 лв., то допуснатото обезпечение е навредило незаконосъобразно на ищеца, който
има право на обезщетение.
Ответникът не оспорва иска. Предявена е молба за одобрение на постигнато извънсъдебно
споразумение.
Ищецът е представил молба за одобрение на същото.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 403, ал. 1 ГПК, вр. чл. 49, вр. чл. 45 . 1 ЗЗД
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че е
1. допуснато обезпечение, което е отменено след отхвърляне на иска, който е обезпечен; 2.
вреди, изразяващи се в пропусната полза в размер на законната лихва; 3. причинна връзка
между допускане на обезпечението и вредите; 4. съществуващо вземане към трето лице, по
отношение на което е наложена обезпечителната мярка, което е изискуемо към периода, за
който се претендира присъждане на обезщетението - в този смисъл Решение № 101 от
05.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 1029 от 2012 г., І т. о.
Налице обстоятелства по отношение на които страните да не спорят, а именно:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖНО ЗА ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО по
делото няма спор по отношение на допуснато обезпечение, което е отменено след
отхвърляне на иска, който е обезпечен; вреди, изразяващи се в пропусната полза в размер на
законната лихва; причинна връзка между допускане на обезпечението и вредите;
съществуващо вземане което е изискуемо към периода, за който се претендира присъждане
на обезщетението.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ напътства страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
2
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото
ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на
права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на
страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността
да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото
производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2020г. от 10:15ч.
да което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от
писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3