РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 184310
гр. София, 03.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110153440 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ********* срещу ***********,
с която е предявен иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № ******** по описа на **********, за сумата от 185 лева, представляваща
принудително събрани разноски по изпълнително дело № *********** по описа на
*********, рег. № *** и такси, след като вземането на ответника е бибо погасено по
давност и това е установено с влязло в сила решение.
При извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че
същата е нередовна, тъй като ищецът не е индивидуализирал в достатъчна степен
вземането си, а именно каква част от общо посочената сума в размер на 185 лв.
представлява разноски по изпълнителното дело и каква част представлява такси на
****. Същевременно в обстоятелствената част на исковата молба са изложени
твърдения, че сумите са неоснователнто събрани по изпълнителното дело, но не се
сочат обстоятелства, при които именно ответната община дъжи връщане на сумите,
което възпрепятства съда да даде правна квалификация на спорното право.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1 вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на ********* срещу ***********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да индивидуализира вземането си, предмет на иска като посочи каква част от
общо посочената сума в размер на 185 лв. представлява разноски по
изпълнителното дело и каква част представлява такси на ****, като не препраща
към приложените към заповедното дело документи.
2. Да изложи обстоятелствата, на които се основават иска, в това число тези, при
които счита, че именно ответната община дъжи връщане на сумите.
3. Съобразно уточненията по т. 2 да формулира надлежен питутим.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок искова
1
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2