О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ямбол, 12.09.2019 година
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. СПАСОВА
като разгледа ч.т. д. № 70 по описа на ЯОС за 2019 г.
Подадена е молба от “Дойч Инвест" ЕООД- гр.Ямбол, представлявано от управителя Д.Д.,
чрез пълномощника адв.Х.М., за
допускане на обезпечение на исковете му против “Технострой
Инженеринг 99" АД -гр.Ямбол, предявени по
настоящото дело. В молбата се твърди, че исковете са обезпечени чрез налагане
на запор върху вземане на ответника от Община Карнобат по Договор № РV 311/04.04.2019 г., сключен с Община Карнобат за изпълнение на обществена
поръчка. В хода на изпълнителното производство във връзка с изпълнение на
запора е установено, че вземането на ответника междувременно е цедирано на трето лице и общината
е уведомена за цесията преди получаване на запорното съобщение. Извършила е и
плащане по договора на цесионера. Поради това исковете се оказват необезпечени.
Направено е искане за допускане на друго обезпечение-чрез
налагане на обезпечителна мярка запор върху вземанията на длъжника в общ размер
на 476 717.80 лв., както следва: към Община Руен - по договори
за възлагане на обществени поръчки на обща стойност 294 000 лв., с ДДС: Договор
№232/02.09.2019 г. - на стойност 84 000 лв. с ДДС и
Договор №229/02.09.2019 г. - на стойност 210 000 лв. с ДДС; към община Тунжда -
Договор №98/15.08.2019 г. за възлагане на обществена поръчка, на стойност 182
717.80 лв. Заявено е, че общият размер на вземанията 476 717.80 лв. е адекватен на искова претенция (430
571.03 лв.),
като се вземат предвид законната лихва, разноските по делото на няколко
инстанции и по принудително събиране на вземанията, като вероятно размерът
задълженията и разноските ще надхвърли този на исканото обезпечение.
Съдът
след преценка на доказателствата приема следното:
Производството
е по чл. 389 и сл. от ГПК. Искането за допускане на обезпечение е основателно.
Съгласно чл.391, ал.1 ГПК,
обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или
ще се затрудни осъществяването на
правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства.
За да бъде допуснато обезпечение, е необходимо да са налице няколко кумулативни
предпоставки: искът да е допустим и вероятно основателен, да съществува интерес
от обезпечението, както и исканата обезпечителна мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната
нужда.
Съдът счита, че се касае до
допустими обективно съединени искове с правно основание чл. 247а, ал.5 от ТЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Представени са писмени доказателства – Протокол
от 29.05.2015 г. за редовно годишно ОС
на ответното дружество, съдържащ описаното от молителя решение, Списък на акционерите, присъствали на събранието, съдържащ
подписите им, извлечение от Книга на акционерите, започната на 01.01.2008 г..
От данните по партидата на "Технострой Инженеринг
99"АД гр.Ямбол в търговския
регистър се установява, че молителят е съдружник
с притежавани 33 % от акциите, всички 25 000 бр. На посочените в молбата
притежавани от молителя 8 252 бр. акции пропорционална е сумата от
330 080 лв. Претендираният за обезпечаване размер на вземането е
330 000 лв., поради което искането е основателно. Размерът на лихвата за
забава, изчислен с помощта на онлайн калкулатор, за процесния период е
претендираният от молителя. Поради това съдът счита, че документите обосновават
извод за вероятна основателност на исковете.
Налице е обезпечителна нужда. Исковете
са били обезпечени по ч.т.д.№ 59/2019 г. на ЯОС. Видно от приложените към
молбата Запорно съобщение изх.№16311/26.06.2019 по ИД
822/2019 на ЧСИ Ирина Христова, рег.№878 на КЧСИ, получено от Община Карнобат на 01.07.2019 г., Писмо
на общината изх.№11-00-840
/3/ от 05.09.2019 г., получено
от ЧСИ с вх.№ 27526/09.09.2019
г., Договор
за цесия от 19.06.2019 г. Между
ответника и „Омакс“ ЕООД-Ямбол, Уведомление от ответника до общината вх.№
2600-78-18 от 24.06.2019 г. за цесията, т.е. получено преди получаване
на запорното съобщение, Бюджетно
платежно нареждане от 02.08.2019 г. до „ЦКБ“ АД, клон Карнобат за изплащане на
сумата 449965,76 лв., вземането, върху което е бил наложен запор от съда, е
прехвърлено на трето лице. Исковете по този начин се явяват без надлежно обезпечение.
Посочената от молителя обезпечителна
мярка е допустима от закона, подходяща и съответстваща на обезпечителната му
нужда. Представени са договори за възлагане на
обществени поръчки на ответника от
Община Руен на обща стойност 294 000 лв., с ДДС: Договор
№232/02.09.2019 г. - на стойност 84 000 лв. и Договор
№229/02.09.2019 г. - на стойност 210 000 лв. и от Община „Тунжда“ - Договор №98/15.08.2019 г. за възлагане на обществена поръчка на
стойност 182 717.80 лв.. Основателно
е искането за налагане на запор върху тези вземания с оглед и на претенцията за
законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане и
разноските по делото.
Ето защо ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА обезпечение на предявените
искове от “Дойч Инвест" ЕООД- гр.Ямбол, ж.к. „Граф Игнатиев“, бл. 86, вх. Г, ет. 2, ап. 65, представлявано
от управителя Д.Д., ЕИК *********,
против “Технострой Инженеринг 99" АД -гр.Ямбол, Обходен път запад No 21,
представлявано от С. П. И., ЕИК
********* -да
бъде осъдено последното на осн. чл. 247а, ал.5 от ТЗ и чл.
86, ал.1 от ЗЗД да заплати сумата
от 330 080 лв., представляваща дивидент за 2014 г. и сумата от 100 491,03
лв. -лихва за забава за периода от 18.07.2016 г. до 18.07.2019 г., ведно със
законна лихва върху главницата от завеждане на иска до окончателното плащане,
чрез налагане на запор върху вземанията на “Технострой
Инженеринг 99" АД -гр.Ямбол по Договор
№232/02.09.2019 г. и Договор №229/02.09.2019 г., сключени с Община Руен за
изпълнение на обществени поръчки „Текущ ремонт на път BGS 2180
/Ш-208, Билка-Дъскотна/ - Ясеново-Снежа-Заимчево" и „Текущ ремонт на път BGS 1186
/Ш-208/ - Дъскотна-Планиница-Рупча-Люляково - в участък Планиница-Рупча", и по Договор
№98/15.08.2019 г., сключен с Община „Тунжда“ за изпълнение на
обществена поръчка „Основен ремонт на ул. „Г. С.
Раковски", о.т. 45 - 40 - 39 - 60 - 61 - 62 -72 - 67- 68, по ПУП на с. Крумово, Обшина
„Тунджа" - I етап - платно за движение в участъка от о.т. 60 до о.т.
67".
Да се издаде обезпечителна заповед!
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -гр.Бургас в едноседмичен срок,
който за молителя тече от връчване на определението, а за ответника от деня, в
който му бъде връчено съобщението от съдебния изпълнител за наложената
обезпечителна мярка.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: