№ 64
гр. В., 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в закрито заседание на двадесет и
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320201327 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Н. М. С. от гр.В., обл.В.,
ул.”В.Л.”, № 8, вх.Б, ет.2, ап.50 с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 23-0953-001209 от 05.10.2023г. на Началник Група в Сектор
ПП, ОД МВР - В., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200лв. /двеста лева/ на основание чл.179, ал.6,
т.2 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.139,
ал.1, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание чрез процесуалния
си представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна и доказана,
и да бъде отменено наказателното постановление, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез
своя процесуален представител в съдебното заседание, е взел становище по
наказателното постановление и жалбата, поддържа наказателното
1
постановление и моли да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 21.09.2023г. в 23,20ч. в гр.В. жалбоподателят С., като водач на МПС е
управлявал лек автомобил „АУДИ А 3“ с рег.№ СВ9909СС, лична
собственост, по ул.“Ц.И.А. II“ с движение в посока от бул.“Панония“ към
кръстовището с ул.“Драган Ц.“ до автосервиз „КРЕЗ“. При извършената
полицейска проверка от органите на полицията е констатирано, че лекия
автомобил е с неизправна шумозаглушителна уредба, като липсва
шумозаглушител, което е значителна техническа неизправност.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, заповед за прилагане на принудителни
административни мерки, справка за нарушител/водач, справка за МПС част 1,
заявление за пускане в движение на МПС, един брой фотоснимка и протокол
за преглед за техническа изправност на МПС, както и от гласните
доказателства: свидетелските показанията на актосъставителя свид.Ц. и на
свидетеля Петров, между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският
районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят С. е осъществил състава на административното нарушение
по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна той е управлявал ППС с неизправно шумозаглушително
устройство, което е значителна неизправност. От субективна страна той е
сторил това при форма на вината пряк умисъл. За формата на вината се прави
извод от конкретното поведение на извършител, което обективира и неговото
отношение към стореното. Лицето следва да понесе административно-
2
наказателната отговорност предвидена в чл.179, ал.6, т.2 от ЗДП.
Административно-наказващият орган правилно е определил вида и размера
на наказанието, така както е предвидено от закона в посочения императивно
размер. От административното нарушение не са настъпили съществени
вредни последици за обществените отношения или за отделни лица.
Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.
Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0953-001209 от
05.10.2023г. на Началник Група в Сектор ПП, ОД МВР - В., с което на Н. М.
С. от гр.В., обл.В., ул.”В.Л.”, № 8, вх.Б, ет.2, ап.50 с ЕГН **********, е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 200лв. /двеста
лева/.
Осъжда Н. М. С. от гр.В., обл.В., ул.”В.Л.”, № 8, вх.Б, ет.2, ап.50 с ЕГН
********** да заплати на ОД МВР – В. сумата от 150лв. /сто и петдесет лева/
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд – гр.В.
с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3